也，何缘当与君语？
如小人（如果是我），欲卧百尺楼上，卧君於地，何但上下床之间邪？”
以上，皆摘自《魏书之吕布传附传》
“求田问舍”便出自于此处。
大意为：许汜在荆州宴席之上，向刘表发牢骚称自己避难徐州时，广陵太守陈登如何慢待自己。
俩人唠嗑时，陈登竟歪在床上，让许汜坐在地下。陈登简直就是个流氓！是可忍，孰不可忍！
刘备当时也在席间，其人听到许汜如此侮辱已故的挚友陈登，鼻子都险些气歪了。
快意恩仇、豪气冲天的刘帮主当即破口大骂许汜。
“我听说你是个名士，本应以天下苍生为己任。可你到了徐州，不思进取，竟然先向陈登要房要车，你算个锤子？
陈登躺床上，让你蹲地上，那是给你脸了！
如果老子是陈登，老子就坐在迪拜塔上，让你蹲在地下车库里仰望老子！”
刘表闻言，哈哈大笑，许汜惭愧不已。
刘备见状，立刻乘胜进击，真情流露道。
“陈登这种文韬武略的帅小伙，只能从古代圣贤中访求，现在的这些杂鱼，哪配和陈登相比呢！”
（刘）表大笑。备因言曰：“若元龙文武胆志，当求之於古耳，造次难得比也。”
刘备绝不是惺惺作态或故作轻薄，因为刘备说这番话时，陈登已死。
历史上，这番话出自刘备在汝南为曹操所败，不得已投奔刘表之时，彼时陈登已故。
世界上讨好活人的事儿屡见不鲜，讨好死人的事儿则闻所未闻。
刘备和陈登的感情，由此可见1斑。
刘备的豪迈、至情至性，由此亦可见1斑。
要知道，刘备彼时是刘表的客将。
他敢在主君刘表面前公然驳斥名士许汜的面子，而且话说得如此刻薄、不留情面…
刘备的性格，又怎么可能是94版《3国演义》中，孙彦军老师所演绎的那爱哭鬼之形象？
当然了，孙老师的演技没得挑！
是以，赵旻急欲知道，陈登等人在得知此事后，到底是什么反应。
庞统也没有让赵旻等着急。
其人在说出这几人名字后，继续向其人主公汇报。
“主公，彼时陈府君等人得知孙仲谋来意后，陈府君当即请季弼先生向刘玄德传书，仲德公则与儁乂将军率1万大军往援。
至最新情报发来之时，季弼先生尚未抵达刘玄德所在之山阴城，而仲德公与儁乂将军1万大军，尚未抵达吴县。”
赵旻紧紧蹙起眉头。
“不妥！甚为不妥！士元可知，孙仲谋方面，何人驻守庐江郡寻阳、皖县等大江沿岸之地？”
【作者题外话】：咱们来聊1聊历史上的“隆中对”。
《隆中对》是诸葛亮的出山之作，以其对政治、军事形势的精准预判而称誉当时，流芳后世。
考虑到诸葛亮定策隆中之际，赤壁之战尚未发生，而之后的历史进程则与《隆中对》的预判存在惊人的1致，那么这篇策论的潜在价值便愈发难以估量，堪称战略构想的典范之作。
遗憾的是，再出色的战略构想，在实践过程中都不免遭遇变数，诸葛亮也不幸倒在了“身率益州之众出秦川”的最后1步，未能实现“兴复汉室，还于旧都”的夙愿。
其实诸葛亮的战略构想最终未能实现，并非其才力不足，而在于其原始设想当中，存在某些难以调和的矛盾。
比如“结好孙权”与“跨有荆益”这两项目标便无法同时实现。因为居于长江下游的孙权，不可能坐视刘备集团在其上游横行。
因此在刘备占据益州的1刻起，东吴袭击荆州便已提上日程。
这也是日后蜀汉北伐，只能“率益州之众出秦川”，却无法“将荆州之军向宛、洛”的根本原因。
白璧虽瑕，不掩其华。
北伐的失利并不影响《隆中对》在战略史上的的伟大地位。
刘备3顾茅庐时，正处在“智术浅短，遂用猖獗”的人生低谷中，按其自述，便是“日月若驰，老将至矣，而功业不建”，因此诸葛亮提出“跨有荆益”的目标，不啻于替彼时的刘备注入1针强心剂。
（刘）备曰：“吾常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。”--《9州春秋》
若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理……百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？--《蜀书诸葛亮传》
考虑到之后历史的进程1如诸葛亮所料，刘备确实1度“跨有荆益”并凭此建立霸业，那么《隆中对》对天下大势的预判便显得愈发玄妙。
其实诸葛亮虽为人杰，《隆中对》亦为名篇，但“跨有荆益”的构想却并无太多玄妙色彩。从某种角度看，“跨有荆益”其实更类似对现实的阐述，而非对未来的预言。
按《出师表》中“尔来2十有1年”的自叙，诸葛亮当于建安十2年（207）正式追随刘备，考虑到翌年（208）赤壁之战即正式爆发，可知《隆中对》的构想亦应出现