下，作为刘备故吏的陈群，仕途的坦荡程度令人吃惊。
除了陈群的颍川出身之外，与他的站队本领，密切相关。
就陈群的早年经历，咱们略析12。
陈群出仕，始于兴平元年（西历194年）。
是年“刘备临豫州，辟陈群为别驾”。
别驾即别驾从事史，属于高级州吏，1般由地方豪族代表出任。
刘备临豫州，辟（陈）群为别驾。--《魏书陈群传》
陈群是豫州颍川郡许县人，而刘备在该年（194）被陶谦表为豫州刺史，因此率先拉拢颍川陈氏，笼络地方门阀。
（陶）谦表先主为豫州刺史，屯小沛。--《蜀书先主传》
陶谦同年（194）病卒。
糜竺、陈登迎刘备牧徐州，而陈群此时谏阻，称“袁术尚强，吕布在后，虽得徐州，事必无成”。
时陶谦病死，徐州迎（刘）备，备欲往，（陈）群说备曰：“袁术尚强，今东，必与之争。吕布若袭将军之后，将军虽得徐州，事必无成。”--《魏书陈群传》
历史的发展，确实如陈群所料。
因此，此事往往被视作陈群的先见之明，实际却另有隐情。
简言之，这是瞎扯淡！
兴平元年吕布在哪？
兖州！
吕布在兖州做甚？
与张邈、陈宫合谋，偷了曹操水晶！
那么问题来了，吕布正与曹操打仗，干徐州鸟事？
所以，《陈群传》关于“陈群谏阻刘备领徐州”的记载，并非实情！
这就是实打实的是张冠李戴，甚至是事后杜撰。
毫无疑问，这事儿与荥阳之战、官渡之战1毛1样，老子赢了天下，老子就是牛逼！
就算老子输了，那也是老子故意让给他们1场胜利！
勿疑，这就是曹魏1贯的强盗逻辑！
哦，不信？
云某就此事再罗列出证据：
陶谦卒于兴平元年（194），见诸史料，无可置疑；
然而袁术与刘备正式开战，却在建安元年（196）。
换言之，刘备领徐州时（194），袁术尚无明确的开战信号。
而且，注意：
兴平元年时，刘备是其人师兄公孙瓒的部将，袁术则是公孙瓒的顶头大哥，袁术和刘备，那是自己人耶！
袁术来攻先主，先主拒之于盱眙、淮阴。曹公表先主为镇东将军，封宜城亭侯，是岁建安元年也。--《蜀书先主传》
另外1点，便是吕布投奔刘备，事在兴平2年（195）。
按《武帝纪》记载，兴平2年的吕布，依然在山阳巨野县（属兖州）与曹操鏖战。
2年间，太祖乃尽复收诸城，击破（吕）布于钜野。（吕）布东奔刘备。--《魏书武帝纪》
（兴平2年）吕布将薛兰、李封屯巨野，曹操攻之，布救兰等，不胜而走，（曹）操遂斩兰等。--《资治通鉴汉纪》
因此刘备提领徐州时（194），吕布尚在兖州，此时还未归附刘备。
陈群又如何能够提前预料“吕布袭将军之后”？
呵呵，这不是瞎扯淡是啥？
曹魏史书中荥阳之战、官渡之战、赤壁之战中类似倒推、穿凿附会甚至事后杜撰之处，简直不要太多！
这就是典型的以果定因、外加胡编乱造！
史官们也没办法，大好头颅保管不易，人家要且行且珍惜。
由此可知，陈群劝阻刘备之事，可信度几近于无。
此事目的，无非是为了宣扬刘备刚愎自用，为陈群日后的改换门庭寻找借口。
说白了，这是因为当时陈泰父子正坐到高位上，王沈、陈寿这是给他们的老爹、爷爷遮羞！
哈哈，小学生们还真就又信了！
按《陈群传》记载，建安元年（196）吕布偷袭下邳，刘备曾授陈群为柘令，结果陈群拒不赴任，反而赴下邳依附吕布。
（吕布）遣兵助（袁）术，大破（刘）备军，备恨不用（陈）群言。（刘备）举（陈群）茂才，除柘令，（陈群）不行，随（陈）纪避难徐州。--《魏书陈群传》
柘县在豫州陈郡，属于刘备的势力范围，他曾举陈郡袁涣为茂才。
刘备任陈群为柘令，无疑是在征召陈群回归幕下。
袁涣字曜卿，陈郡扶乐人也。刘备之为豫州（刺史），举（袁）涣茂才。--《魏书袁涣传》
但陈群眼见刘备落难，便调转风口，“避难徐州”。
实际，陈群就是投奔吕布去了。
自此，陈群便与刘备分道扬镳。
有道是疾风知劲草，板荡识诚臣；
陈群的政治操守，由此足见1斑。
建安4年（199），曹操、刘备、陈登3家合围下邳，诛杀吕布。
陈群父子“时在布军”，拜伏于道，极尽奴颜婢膝。
（吕）布之破也，陈群父子时亦在布之军，见太祖皆拜。--《袁氏世纪》
哈哈，好玩好玩，有趣有趣！
彼时的吕布是陈群的主君，陈群却在吕布落难时，再度抛弃吕布，