人已经被自己全部解决，而随着时间的慢慢过去，他的这个存档的游戏目标也注定没法儿达成。
不过.....他好像还有些意外发现。
“怎么把这帮刁民淹了过后，支持率反而上升了？”
他也是感到一阵好笑。这也难怪，自己刚才把不支持自己的市民们都给淹死了，支持率当然会上升啊！
虽然说他也明白这个道理，但当看着支持率上去的时候，他还是没有绷住。
把提出问题的人都给解决之后就没有问题是吧！
不过他也没太在意这些东西，毕竟这个档现在已经是个死档，再玩也没有什么意义。
这么想着，他关掉了游戏，躺在电脑椅上闭目养神。
说起来《Urbanization》和《城市：乌托邦》，这两个游戏对比起来，究竟是哪个更好玩？
虽说《城市：乌托邦》在画面、性能、玩法及丰富程度乃至售价而言，都被《Urbanization》给爆了个体无完肤，但说起来，他的这种先通过杠精AI市民来拉高玩家的怒气值，再通过各种手段折磨他们解气的玩法，倒也别有一番乐趣。
虽然游戏的游戏性这一块做得不行，但是游戏的娱乐性却拉满了。
看着这帮刁民被水淹的那一刻，一种叫罪恶快感的被动开始在他的身上触发。
爽，太爽！
就是可惜淹死地有点太慢了，没法儿让他充分体会到这种玩法的美妙。
不管怎么说，这两个游戏都挺不错。他认可了它们。
而现在，他得为他接下来的游玩做些功课了。
“城市规划方案、我国各地的城市区域划分表、城市区块之间相互关系......”
......
其实说起来，《城市：乌托邦》根本无法与制作精良而售价低廉的《Urbanization》相提并论。
虽说在娄义辉这里，《城市：乌托邦》确实是靠着能折磨AI市民的方式成功加分，但说到底，他之所以会去选择折磨市民，是因为他气的啊！
或者说，《城市：乌托邦》里面的刁民真是太令人生气了！
无论玩家做出什么样的决策，都会有一部分人给跳出来表示不满，而若是玩家一旦没有处理好，这帮人就会在接下来很长的一段时间里记恨玩家的所作所为。
可以说，这也是竹节虫用来控制游戏进程的一种手段。随着时间的不断流逝，就算玩家做得再出色，照顾到了游戏内外的方方面面、各个角落，作为市长的自己整体的支持率也会随着时间的推移而不断走低。
因此，要么选择最简单的难度，否则就算将城市修建地再完美，刁民一个不满意游戏便会结束，游戏体验极差。
也只有像娄义辉这种，已经知道自己死档而随心所欲乱玩儿时，才会获得一些游戏体验。
但凡是想要把城市建的更好的，其结局都是被各种各样奇葩的刁民给气死。
因此，游戏才推出来不久，就达到了多半差评的地步。
只能说相比于《Urbanization》而言，游戏卖的又贵又不好玩，不仅画面不如别人，就连玩起来也是玩得十分火大。
“还好，幸亏我还有差评反馈系统。”
坐在电脑桌前读着玩家差评的李不言如此庆幸道。
其实原本《城市：乌托邦》里的AI市民并没有这么离谱。
AI模型在天然无调整的情况下，当玩家发布各种政策时，大多数表示支持的AI都会选择沉默以待，而那些天生设定中“喜欢抬杠”的AI无论玩家做什么，都会以最大的声音表示反对。
看着出现这种情况，李不言和负责AI模型的黄国江也是一脸无奈。
只能说确实真实，真实到他俩都有些不适了。
而在游戏中为了照顾到玩家的游戏体验，自然不可能把这样的AI杠精给塞进游戏中。因此在第一版游戏中，他们调整了AI的支持与反对率，实际玩起来的情况下，跟《Urbanization》中的AI体验其实差不多。
虽然有些刁民，但总体上各种要求和意见都十分合理。
但随着雅达利做出同类型游戏来抢占市场，并提出“合作”的请求之后，李不言便将自己原本打算尘封的差评反馈系统，给重新拿出来拯救世界。
笑了，做好游戏不容易，做烂游戏还不简单？
直接将AI模型进行回调，用最早期的那一版充满杠精的AI市民，保证能让玩到这款游戏的每一个玩家都能气地火冒三丈，气地想要伸进屏幕里一拳把这些刁民打死！
但就是做不到。他们能做的，也只有给他打一个差评。
而为了防止玩家因为AI过于欠揍而在游戏中进行泄愤，他还特地设定给各个市民一副极其顽强的生命力。
无论遭遇多么强大的危险，这些市民都不会因为意外而死亡，并且会一直保持着不支持的态度直到游戏结束。
这样也就产生了游戏内的诸多奇景：譬如火中做自己啊、不吃不喝的赛博生命啊、180度空中飞车回家等多种名场面。
没办法，这个游