究，针对高维节点图形的反复合方法，研究可以说是非常突出的，甚至可以达到半个菲尔兹的程度。 王浩的报告被安排在了上午九点钟，他走到台上的时候，就注意到有很多不友好的眼神。 那都是来自超导领域的凝态物理专家们。 这次会议是超导的机制会议，来参加的一半人，都是凝态物理专家，好在国内相关领域的专家对他的敌意并不大，但国外的学者就不一样了。 他们好多都感觉自己的饭碗被砸了，一些项目被卡资金是很正常的事情。 虽然他们依旧是超导领域凝态物理的专家，但感觉研究的重要性以及受关注程度都大大降低。 这让他们感到很不满。 另外，他们也和汪承林有类似的想法。 超导理论机制的研究，可以向前追溯一百年时间，期间单单是获得诺贝尔物理学奖的超导研究就有五个，获得诺贝尔物理学奖的学者则有十个。 如此多的重量级研究，已经形成基础逻辑的研究学科，就因为王浩的半拓扑研究，整体地位就大大的下降。 难道超导领域凝态物理相关的研究就变得没有意义了吗? 王浩当然不会去回答这个问题，面对一大堆不太友好的眼神，他只是很淡然的上台做了报告。 他的报告是元素组成与微观形态几何构造之间的关系，是从数学角度出发开始论证的。 报告内容大部分都是分析和计算，是以单元素半拓扑形态的王氏几何为基础，结合一部分湮灭理论的数学构造，最终论证了微观几何形态和元素组成之间的关系。 从开始做讲解一直到结束，用时在一个半小时左右。 因为牵扯大部分都是定义和构造，并没有太复杂的逻辑过程，相对还是能够理解的。 实际上，难理解的部分还是在其他人的研究上。 包括复杂几何的理论梳理、半拓扑和拓扑之间的关联，也包括高维节点几何图形的反复合，牵扯到三个学科的内容，都是非常高深的研究。 王浩所做的报告反倒是最简单的，大部分都是定义和计算内容。 定义，自然是不用去理解的。 这些定义是否正确，关系到成果是否正确，只要用实验证明就可以了。 当天四个人分别做了报告，各个领域的学者的感觉都有收获，他们要一个人理解全部的内容几乎是不可能的，只能找到各自领域的内容进行理解。 第三天，学术报告继续。 这天上午的报告很不一般，因为上台做报告的是泰勒斯-帕里西，帕里西是非常著名的理论物理学家。 虽然没有拿到过菲尔兹、诺贝尔，但在近二十年的超导理论机制研究上，尤其是理论的底层逻辑构建上，帕里西是公认贡献最大的学者。 他的研究主要是对于超导机制进行一些理论物理相关的解析，而他所做的出的解析很难去证明，但却把一系列超导的理论发现，都联系在了一起。 这就好像是开创一个新的物理理论体系，比如说创建了弦理论的内容，可以把力学进行大一统。 两者是差不多的。 泰勒斯-帕里西，自然就被认为是超导理论领域的顶级人物，而他所做的报告内容是有关超导磁性晶体结构的最新研究。 这个报告并没有受到太大的关注，主要是因为内容依旧在超导凝态物理范围内。 现在超导凝态物理 都已经不太受到关注，一些有成果的研究还是受到重视的，但理论上的内容就很难受到重视了。 泰勒斯-帕里西的名气摆在那里，即便是内容不太吸引人，也有很多学者去听报告。 当帕里西真正对内容进行讲解以后，来旁听的学者顿时感觉眼前一亮，他是在论证超导磁性晶体，却联系到了王浩的微观形态几何相关的内容。 当报告进行了一半的时候，好多人已经知道泰勒斯-帕里西到底在说什么，顿时不由得看向了王浩。 王浩也知道泰勒斯-帕里西说的是什么，或者是目的是什么，但他还是很认真的在听，因为他觉得泰勒斯-帕里西研究的内容很有意思。 泰勒斯-帕里西的研究，可以简单理解为证明导体内的微观形态就是超导磁性晶体，同时，他也利用超导磁性晶体的论证，否定了湮灭力的作用。 ”把几个列式放在一起，我们可以做对比分析，就能够发现磁性晶体自旋，和微观形态构架所能产生的作用是一样的。“ “而磁性晶体的构造，也可以替代微观形态的作用。” ”所以我认为，所谓的交流重力，就是超导磁性晶体旋转而成……“ 泰勒斯-帕里西说要看向台下，主要还是看向王浩，他的脸上戴着笑容，但眼神明显有挑衅的意味。 他并没有否定王浩的研究成果，也很清楚王浩的研究成果是没有办法否定的，因为好多机构做双元素的超导临界温度研究，都已经确定了成果的正确性。 当一个成果能够通过实验验证的时候，任何理论相关的反驳，都会变得很无力。 数学构造再完善、分析的再有逻辑性，能通过实验验证吗？ 如果不能，自然是没有意义的。 他否定的是湮灭理论 准确的说，是湮灭力在超导中起到的作用! 王浩的理论认为，湮灭力挤压微观形态，才形成了超导现象，同时，微观形态被挤压的特殊情形，形成了交流重力现象. 他则认为微观形态就是磁性晶体构造。 同时，他论证了磁性晶体自旋，也可以介入“半拓扑理论“，而不是湮灭力的作用。 这个论证等于是排除了湮灭力的作用，直接驳斥了湮灭理论。 当泰勒斯-帕里西完成了报告以后，台下的超导凝态物理学家们，纷纷热