史书中的那些所谓的“光明伟岸”、“冠冕堂皇”，不过是史官们，对自家君主、开国皇帝们的文过饰非之辞罢了！
这些东西，只要稍加挖掘，便可轻易看到。
比如《3国志》，许多真相，被草蛇灰线的高手陈寿，极为巧妙地隐藏了起来。
然后……
其中有不少，被刘宋史官裴松之先生挖掘了出来。
刘宋文帝刘义隆之父、刘宋开国皇帝刘寄奴深恨司马群贼，因此裴松之如此做，是政治正确。
中国的圣贤书，劝人向善不假，却将历史的尔虞我诈、政治的阴暗冷酷1笔抹杀；
或者，这些书微言大义，美其名曰“春秋笔法”。
赵旻之所以喜欢较为纪实的《国语》、《左传》，而不喜欢微言大义的《春秋》、《尚书》（但赵旻亦传授此经，因其中包含君臣对答、各类公文、治国案例），其原因便在于此。
若赵旻的诸多弟子，尤其是太子小刘嗣，长期接受如此“干净”的教育，能懂得什么人情世故？
《资治通鉴》中，司马光加进去诸多总结、点评之言，这在赵旻看来便足可取焉……
尽管司马光，已经有意识地删减了许多……隐藏于史书字里行间的权谋诈术。
是以，深明此理的赵旻，便对尔虞我诈、鬼蜮伎俩之事毫不避讳。
其人甚至几乎不做任何删减，便将自己此行之各种诡谋算计，以及由这些诡谋算计所引发之后果，151十告知曹丕、诸弟子。
但话说回来，赵旻仍是希望曹丕、诸弟子向善的，所以1些《厚黑学》中的理论，赵旻丝毫不敢教……
尽管赵旻本人，便深谙其中之精髓。
这种东西，若领悟有偏，很容易使这些刚刚接触社会的孩子们……误入歧途！
元丰变法之魁首吕惠卿（将王安石当枪使之头号黑手），便是由厚黑学而误入歧途之典型！
其人之恶，“厚而无形，黑而无色”，已臻“无声无臭，无形无色”之境界。
仅此1人，便葬送了大宋之前途！
有吕惠卿这个前车之鉴，赵旻便不敢过分传授弟子……
其人那些乱78糟的私货。
赵旻相信，以小刘嗣妖孽1般之悟性，只要自己敢乱教东西，小刘嗣将来必成千年老妖。
到时候……
什么赵政、刘邦、刘彻、刘秀、刘备、孙权、刘寄奴、李世民、李治、赵匡胤、朱元璋、朱棣、朱厚熜、玄烨、胤禛、弘历之流……
即便这些皇帝们统统加起来，在刘嗣面前都不够看的！
只可惜，赵旻不敢。
因为，伏寿1定会亲手杀了赵旻。
而且，伏寿1定会当众展示，什么叫手撕“鬼子”……
【作者题外话】：这1章，咱们聊1聊蜀汉的政治生态。
蜀汉政权中罕有诛戮大臣的记载，这与它缺乏人才有关。
3国之中，魏、吴的权力斗争最为惨烈，“夷3族”的记载层出不穷。蜀汉的政治斗争，程度相对最轻，大抵集中在废黜流放，至多不过是赐死；除魏延之外，基本见不到“夷3族”的记载。
蜀汉这种“斗而不破”的博弈方式，固然值得称赞。但如果以人性而论，个体之间的差异其实不会很大，不存在泾渭分明的善与恶。
换言之，蜀汉从未发动过大规模的政治清洗，不能单纯用掌权者的个人好恶加以解释。
蜀汉之所以保持了相对平稳、温和的政治生态，其实与它的国力密切相关。
蜀汉人才储备稀薄，因此并不具备内部清洗的条件。
相比于魏、吴两国频繁的政治清洗运动，蜀汉存在两点不同。其1是政治斗争的数量少，其2是权臣的斗争手段相对温和。
（1）诸葛亮
诸葛亮虽然权欲旺盛，但他对待政敌的手段却并不残暴。廖立、李严和来敏，仅被废黜流放；彭羕、刘封虽然被谗害致死，但并未祸及子孙。
对待政敌的家属，诸葛亮的态度也比较温和。
李严之子李丰虽然被解除兵权，但依然在丞相幕府挂职。
君（指李丰）以中郎参军居府，方之气类，犹为上家。--《诸葛亮集》
刘封之子刘林、孟达之子孟兴、郤揖之子郤正，也在蜀汉正常出仕，并没有因为父辈的政治污点而遭到更多迫害。
（刘）封子（刘）林为牙门将，咸熙元年内移河东。（孟）达子（孟）兴为议督军，是岁徙还扶风。--《魏略》
（郤）揖为将军孟达营都督，随达降魏，为中书令史……（郤正）弱冠能属文，入为秘书吏，转为令史。--《蜀书郤正传》
下1章咱们继续说。