诸人本传皆称“自愿投曹”，实际隐情颇多…
此处省略1本书的文字。
绍使灵督3营助太祖，战有功。绍所遣诸将各罢归，（朱）灵曰：“灵观人多矣，无若曹公者，此乃真明主也。今已遇，复何之？”遂留不去。--《魏书十7徐晃传-附传》
另有张飞，在“孙刘联盟”时期、亦曾替周瑜征战（江陵之战）。
备谓瑜云：“仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分2千人追我，相为从夏水人截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以2千人益之。--《吴录》
周瑜遗计，亦是“分隔关张、各置1方”，前后呼应。
夏侯兄弟在建安元年的职官变迁，完全失载。
夏侯渊的履历变迁表中，自陈留、颍川太守之后，便突然蹦到了“官渡之战”。
太祖起兵，（渊）以别部司马、骑都尉从，迁陈留、颍川太守。及与袁绍战于官渡，行督军校尉。--《魏书9夏侯渊传》
陈留指兖州时期（191-195），颍川则指建安时期（196-220）。
渊为颍川守，大概未曾受到袁绍征发；
抑或曹操未雨绸缪，借此断绝袁绍的念想。
注意：许县属颍川郡。
夏侯惇的缺载情况更严重。
其本传自兖州平叛后（194-195），便跳跃性地转入“太祖平河北”，即曹袁之战（200-207）。
时大旱，蝗虫起（指兖州之乱），惇乃断太寿水作陂，身自负土，率将士劝种稻，民赖其利。转领河南尹。太祖平河北，为大将军后拒。--《魏书9夏侯惇传》
考虑到盲夏侯是曹魏元勋，还参与了荥阳之战（190）等“奠基性质”的开国事业，建安元年（196）天子东迁，何等大事，夏侯惇不可能没有升迁擢拔。
失载的原因，只有1个，就是不方便录入史书。
《夏侯惇传》的缺载问题、几乎是《魏书》中最严重的。
1个屡战屡败、还被绑票的独眼将军，靠着屯田1路“都督2十6军”，甚至成了曹魏“首任大将军”，根本是天方夜谭。
夏侯惇的军功记录，无疑遭到抹杀。
时代相近的司马炎，登基后曾公开感叹：“夏侯惇的功绩、可以百世流传”。
（晋武帝）诏曰：“惇，魏之元功，勋书竹帛。”--《晋阳秋》
如果按《惇传》所载、其功绩基本都是“典农”。1个在军界打拼了3十年的老将，“负土做陂”能算功绩？司马炎必定读过当时的1手史料，他口中的“功”，必指代“军功”。
因史料所限，我们只能猜测：夏侯惇早期的军功，恐怕多与袁绍有关，故不好录入史书。
曹仁、曹洪、曹纯在建安初年（196）还能以“议郎”、“谏议大夫”的虚名略加遮掩，而夏侯惇则完全失载，恐怕与“助战河北”有关。
总而言之，袁绍、曹操2人都是极为精明、狡诈之人，2人互相算计，迟早都要为敌！
官渡之战，是最终趋势。
反过来考虑…
史书所载，河北士人诸如田丰、沮授所说那些话…
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵，诸君当笑话看即可，认真你就输了！
成王败寇，这是颠扑不破的真理！
所以，你以为你以为的，就真是你以为的？
咱们不能如那些小学生们1般天真！