祖）令曰：“丧乱已来，风教凋薄，谤议之言，难用褒贬。自建安5年已前，1切勿论。”--《魏氏春秋》
乍看之下、似在指代“官渡之战”。但“淫行不检”之事与官渡之战也实在很难牵扯上关系。
故周寿昌之言颇有见地，即曹操是借袒护陈矫、而替自己遮丑。
彼时因操父曹嵩出身不明，故陈寿作《魏志》时览遍诸书、居然“未能审其本末”。
其实陈寿的“春秋笔法”与“草蛇灰线”技巧纯熟，难以直言之事，皆推托“狂疾”、“忧死”、“盖不可知矣”云云。
参考裴注可知，彼时天下传闻曹嵩本出夏侯氏的谣言，喧嚣尘上。
《曹瞒传》及《世语》并云：嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。--《3国志》注
嵩年幼过继，自不能知其出身；曹操为嵩子，对此更为模糊。
明确知晓曹操父系与夏侯氏相异，至今不过7年。近两千年时间中（155-2013）、世人对曹操出身均莫衷1是。何况3人成虎、众口铄金，考虑到曹操与夏侯惇、夏侯渊“屡为婚姻”的关系，恐怕彼时讥刺曹操“婚于本族”者亦不少。
因此其才在为陈矫开脱的敕令中，特意提到“丧乱以来、风俗不整是普遍现象”。
（太祖曰）丧乱已来，风教凋薄，谤议之言，难用褒贬。--《魏氏春秋》
实际无论何时，败坏到“同姓近亲通婚”地步者、都称不上普遍现象。
注意：古代“异姓近亲”通婚常见（如惠帝与张皇后为舅甥关系），同姓通婚罕见。
同姓结婚至明清也还是忌讳。
更不用提婚于“同姓近亲”。
可见曹操甚是心虚，乃至“言过饰非”。亦反映出其对曹嵩的出身本末，颇有质疑的心理。
建安5年”辞令，又引出清河公主的婚姻问题。
下1章咱们继续说。