相信曹彰壮年暴毙，没有隐情。
按《魏略》所载，曹丕继位，彰被弃不用，心中愤恨，不待君命便擅自归国。
按《魏氏春秋》所载，曹彰来朝，又被拒而不见。
兄弟携2至此。
彰自以先王见任有功，冀因此遂见授用，而闻当随例，意甚不悦，不待遣而去。--《魏略》
丕、彰不睦，在于曹植。
建安2十5年（220）魏武崩于洛阳，彰言于植“先王临终召我，是想改立太子，立你临淄侯为嗣”。
彰至，谓临菑侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”--《魏略》
此事虽不见于陈《志》，但看《贾逵传》可知，曹彰确实问过“先王玺绶何在”。帝王野心，足见1斑。
太祖崩洛阳，逵典丧事。时鄢陵侯彰行越骑将军，从长安来赴，问逵先王玺绶所在。--《魏书十5贾逵传》
曹彰掌兵，刚悍难制，故最早遇害。
曹植文人，无所统御，兼羽翼被剪；即杨修（219）、杨俊（222）和丁氏兄弟（220）先后被戮，兼有卞氏护佑，故得终天年。
曹植在文帝朝前3年（220-222）是不太恭顺的，屡遭训斥贬谪，看《后妃传》、《方技传》和《陈王传》即可知晓。
曹植在黄初初年能够幸免于难，主要靠生母斡旋，故化险为夷。
时帝欲治弟植之罪，偪于太后，但加贬爵。以宣为中郎，属太史。--《魏书2十9方技传》
黄初4年（223）曹彰暴毙，给了曹植极大的心理打击。因曹植也在同年入京朝拜文帝，甚至很可能与诸王宗室共同入京。
换言之，曹彰暴薨，以植、彰2人的亲密关系，曹植很可能知晓隐情，故惊惧恐慌。
曹植给文帝上疏，极为恭顺。先大骂自己是“待罪之人”，又说“追悔前过，感念圣恩”；最后提到“之前禁止罪臣入京朝拜，今天我呆在馆舍，不得拜见天子，心中忐忑畏惧”云云。
4年，徙封雍丘王。其年，朝京都。
上疏曰：臣自抱衅归藩，刻肌刻骨，追思罪戾，昼分而食，夜分而寝。--《魏书十9陈王传》
拜表的结尾，例行公事般吹捧了1顿曹丕的“英明统治”。
曹植的低3下4，得到了文帝嘉奖，侥幸活着回到封国。
帝嘉其辞义，优诏答勉之。--《魏书十9陈王传》
应该说，黄初4年的“曹彰暴毙”事件，恰是同年“僻处洛阳西馆而不得朝见”的曹植态度变化的诱因。
彰不以道终，恐非空穴来风。只不过未必有“毒枣鸩杀”般猎奇。
曹植的“服软事件”，让我想起西汉初年的齐王肥。
肥遇惠帝无礼，惨遭吕后鸩杀，未死，靠割让食邑、拜鲁元公主（即吕后女）为“齐王太后”，自降辈分等谄媚举动，才保住性命。
齐王刘肥是幸运的，有刘盈替他挡酒；
而曹彰的不幸下场，则成为曹植“转变风向、伏低做小”的现实原因。
下1章，咱们继续说。