马炎登基后曾公开感叹：“夏侯惇的功绩、可以百世流传”。
（晋武帝）诏曰：“惇，魏之元功，勋书竹帛。”--《晋阳秋》
然后…司马炎令陈寿隐去夏侯惇功绩！
如果按《惇传》所载、其功绩基本都是“典农”…
1个在军界打拼了3十年的老将，“负土做陂”能算功绩？
司马炎必定读过当时的1手史料，他口中的“功”，必指代“军功”。
因史料所限，咱们只能略作猜测。
夏侯惇早期的军功，恐怕绝大多数都与袁绍有关，故不好录入史书。
曹仁、曹洪、曹纯在建安初年（196）还能以“议郎”、“谏议大夫”的虚名略加遮掩，而夏侯惇则完全失载，恐怕与“助战河北”有关。
考虑到袁绍战乌桓、黑山、公孙瓒…
想必，夏侯惇为了曹操的地位稳固，1定是豁出了性命。
陈寿，不愧为草蛇灰线的高手高高手。
按《魏略》，夏侯楙（惇子、曹叡姑父）遭清河公主（明帝姑母、夏侯楙的那个奇葩老婆）构陷，下狱论死时，群臣求情，称“夏侯惇有克定天下的殊勋”。
有诏收（夏侯）楙。（明）帝竟欲杀之。以问长水校尉京兆段默，默以为“伏波（指惇）与先帝有定天下之功，宜加3思”。--《魏略》
负土做陂、典农屯田绝非“定天下之功”，可知至少在3祖时代，夏侯惇的军功记载尚为显赫。
看晋武帝司马炎赞语（魏之元功）、夏侯惇实际统兵情况“都督2十6军”，结合其人为曹魏首任大将军，可知惇实系名将，军功彪炳。
至于为何其功劳全被隐去，恐怕与袁绍那些堪称彪炳的历史功绩有关。
惇哥为了曹操而屡次豁出性命，所以曹操才会对夏侯惇格外厚待。
《3国志》袁绍的本传只有3千字，而《后汉书》则达上万言…
只是苦了4处搜寻史料的范晔。
小学生们，都长长心吧！
不算跑题，因为荥阳之战，本身也是被歪曲的历史。
所以，接着上1章，继续为您说。
荥阳之战的参战者有如下诸人：
（1）袁绍
《9州春秋》记载，董卓入京不久，“袁、曹2公与卓将战于荥阳，败绩”。
未久而袁、曹2公与卓将战于荥阳，败绩。--《9州春秋》
太祖起义兵讨董卓，至荥阳，为卓将徐荣所败。--《魏书曹洪传》
显而易见，“卓将”此处专指徐荣；
而“袁、曹2公”则分别指代袁绍与曹操。
可见荥阳之战中，袁绍也是参战的成员，绝非蜗居后方的鼠辈。
考虑到《9州春秋》的作者是西晋宗室司马彪，他替魏室避讳的动机稍弱于魏朝史官，因此他的记载相比于《魏书》无疑更加客观。
（2）张邈
张邈不见于参战记载，不过张邈的部将卫兹却“引兵5千”随曹操同赴荥阳，还临阵战死。
陈留孝廉卫兹以家财资太祖，使起兵，众有5千人。--《魏晋世语》
卫兹彼时仅挂“孝廉”的身份，并无官职，根本不可能拉起5千人规模的队5；
更为要紧的是，卫兹与张邈之间还存在明确的隶属关系。
汴水之战，（张）邈遣卫兹将兵随太祖。--《魏书吕布传-附传》
互文见义，可知卫兹与5千兵马，其实就是张邈集团的代称。
说得再直白1点，不是卫兹率5千兵马，分明是张邈本人率军作战！
只不过张邈后来与曹操分道扬镳，大义不终（见《吕布传》）；
而卫兹、卫臻父子显赫于魏廷，因此张邈的功绩被1笔勾销，尽数归于卫兹。
（3）袁术
曹丕在《典论》中曾记述汉末故事，称“名豪大侠，富室强族，飘扬云会，万里相赴；兖、豫之师战于荥阳，河内之甲军于孟津”。
兖、豫之师战于荥阳，河内之甲军于孟津。卓遂迁大驾，西都长安。--《典论》
曹丕的叙事可与司马彪的记载互参详略。
“兖、豫之师战于荥阳”中的“兖州”，无疑指陈留太守张邈、陈留人卫兹与泰山人鲍信；
“豫州”的指代则相对宽泛。
“豫州之师”可以指出身豫州沛国的曹操。
不过曹操自离开洛阳，便直奔兖州陈留投奔张邈，并未返回豫州老家，所以不能算豫州之师。
（董）卓遂杀太后及弘农王。太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓。冬十2月，始起兵于（陈留）己吾（县）。--《魏书武帝纪》
而且曹操手下的5千兵马全数来自张邈、卫兹的赞助，因此曹操只能被归入“兖州之师”的范畴。
豫州也可以指代出身汝南的袁绍、袁术兄弟。
不过鉴于“河内之甲”指袁绍，因此“豫州之师”更有可能指代袁术。
（袁）绍与王匡屯河内。--《后汉书袁绍传》
考虑到袁术曾表举孙坚为豫州刺史，而孙坚北伐时曾多次与董卓集团作战，“豫州之师”便有很大概率是指袁术