乔瑁是袁氏故吏，也是讨董初期“矫诏为袁家造势”的急先锋。
其人也是曹操之前的兖州刺史、东郡太守。
韩馥也是袁氏故吏。
虽然最初其人立场倾向董卓，但迅速倒向袁绍。
臧洪是张超故吏，但被袁绍拉拢为青州刺史。
其人又是继乔瑁、曹操之后的东郡太守。
臧洪后被贾诩策反，为更大的利益背叛了袁绍。
注意：上述诸人事迹，见《英雄记》、《魏书6袁绍传》、《魏书7臧洪传》、《后汉书袁绍传》。
文多不载。
需要注意的是，这群“以利相交”的狐朋狗友，大多随着各自力量的强盛，分裂出走。
比如曹操与臧洪，后来便公开反叛袁绍。
以利相交，利尽则散；
以势相交，势败则倾。
诚如是也。
（2）对抗外敌（袁术）
这类人物有周氏兄弟、刘表、刘虞、袁遗等。
豫州刺史周昂，便是袁绍为了对抗孙坚而署置。
因为孙坚是袁术所署豫州刺史。
术遣孙坚屯阳城拒卓，绍使周昂夺其处。--《魏书公孙瓒传》
至于丹阳太守周昕，周喁等人，亦亲善曹操，最终死于袁术之手（见《会稽典录》）。
袁遗是袁绍的从兄弟，在袁术杀害（扬州刺史）陈温后，出为继任刺史，制衡袁术。
其性质与周氏兄弟相同。
刘表与袁绍的合作逻辑相对简单。
即袁术曾“阻兵鲁阳（属荆州南阳）”，导致刘表无法出任荆州刺史，因此结怨。
袁术阻兵屯鲁阳，表不得至荆州。--《后汉书刘表传》
封丘之战（193）时，刘表“断术粮道”，袁绍、曹操则重兵突击，打得袁术“崩走流离、几至死亡”。
荆州牧刘表断（袁）术粮道，术引军入陈留，屯封丘……太祖（曹操）击详，术救之，与战，大破之。--《魏书武帝纪》
（术）为曹操逆所拒破，流离迸走，几至灭亡。--《英雄记》
但随着袁术势力东走淮南（193），刘表对袁绍便日趋冷淡。
比如官渡之战时（200），刘表便“观兵江汉、坐视成败”，听凭袁绍灭亡。
当然，此事主要是因为刘表内部长沙张羡叛乱，以及刘表的优柔寡断。
刘虞与袁绍的合作逻辑，则要追溯到初平元年（190）的讨董联盟。
因为天子在董卓手中，关东诸侯师出无名，便拥立了宗室刘虞为帝。
贾诩策反关东诸侯，以云某愚见，应该是很好地利用了这1点。
袁绍、袁术，便因此事而彻底撕破脸。
时议者以灵帝失道，使天下叛乱，少帝（指刘协）幼弱，为贼臣（指董卓）所立，又不识母氏所出。幽州牧刘虞宿有德望，（袁）绍等欲立之以安当时。--《吴录》
刘虞其人在“2袁分裂”的局面中起了重要作用，后文会详述。
袁术联军成员有张燕（黑山）、公孙瓒、陶谦、刘备、孙坚、于夫罗（南匈奴）等。
袁术联盟，其实便是袁绍联盟的“对立面”。
袁绍所抗衡者，便是袁术所亲赖者。
（1）孙坚
孙坚是袁术集团的头号打手，合作基础大约是“气类相通”。
2人都以气侠闻名，最终士族袁术与寒门孙坚，构成了奇怪的组合。
孙坚先阻挠刘表赴任荆州，又与周昂（袁绍系豫州刺史）战于阳城，最终在攻伐襄阳时，死于黄祖（刘表部将）之手。
（2）陶谦
陶谦与袁术相交，在于构衅曹操。
操父曹嵩早年避难徐州琅琊，被陶谦部将张闿所杀。
按史料记载，此事乃陶谦故意为之。
陶谦从此投向袁术。
当然，陶谦对袁术并非真心。
在袁术离开中原，扎根扬州之后（193），陶谦便驱逐了客居广陵的孙策、吕范等人，理由是“2人是袁术的细作”。
时太妃（孙坚妻）在江都，（孙）策遣（吕）范迎之。徐州牧陶谦谓范为袁氏觇候（密探），讽县掠考范。--《吴书吕范传》
可见陶谦与袁术，是互相利用、同时彼此提防。
后陶谦自立门户，割据徐州，并给了曹老板启发。
曹老板后来自立门户，或许在陶谦时便已埋下伏笔。
（3）于夫罗
于夫罗与张杨，本是袁绍的盟友。
注意：2人在被关中朝廷策反之后，便在冀州对抗袁绍。
这背后焉能没有贾诩手笔？
所以，本着敌人的敌人便是朋友的原则，此2人与袁术合作。
（4）张燕与公孙瓒
此2人与袁术地缘隔绝、互不接壤。
其合作的基础，便是上文提到的刘虞。
刘虞是袁绍拥立的“关东天子”，因此激怒了张燕。
因为张燕本人是灵帝故吏，又与关中朝廷亲善。
即臧洪所谓“飞燕之属已悉受王命”。
张燕对刘虞（袁绍盟友）既然不满，倒