险。
（张辽）从征袁尚于柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋。太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。--《魏书张辽传》
简单吧？这就是史书。
痛快吧？不仔细品读，1定会认为这是1场1边倒的大胜。
呵呵。
结果截然相反！
若非辽哥开无双，曹老板便要跪！
献计者，郭嘉也！
这就是个馊主意啊！
从曹纯、张辽“纵兵奋击”的记载中，也可看到，少量精锐骑兵部队，应该是时刻“被甲胄”的。
这种具装骑兵队，主要负责保护主帅；
曹操遣之出击，可见战况之凶险，曹老板之孤注1掷。
万幸，辽哥开无双斩了敌将…
好吧，在无双割草中，这叫“敌羞吾去脱他衣”…
否则历史1定会被改写。
（2）宛城之变
建安2年（197）张绣初降。
曹操纳绣叔母，又勾结张绣侍卫（胡车儿），阴怀奸计。
绣遂反。
张绣变乱前夜，谎称“车少而重，乞得使兵各被甲”。
（张）绣降，用贾诩计，乞徙军就高道，道由太祖屯中。绣又曰：“车少而重，乞得使兵各被甲。”--《傅子》
可知“车”平日确实有“装载甲胄”的功能。
而张绣以“车少而重”（存储空间不足）的理由，使部曲披甲，1举破曹。
侧面也可看出，进驻宛县以后，执勤站岗的曹军士兵应该是不披甲的。
因此张绣才能1击得手。
（3）关中之乱
建安十6年（211）曹操征调关中军民赴汉中助战，结果激起变乱。
彼时关中护军（即监军）赵俨，正带领1支小部队在外，听闻叛乱4起，惊得“被甲持兵、不复自安”。
（赵）俨自随步骑百5十人，皆与叛者同部曲，或婚姻，得此问，各惊，被甲持兵，不复自安。--《魏书赵俨传》
可见在行军途中，士兵不仅不披甲，恐怕连刀杖都放在车中，很可能是“空手徒步”。
这也不难解释，为什么《3国志》记载中，经常有靠着“邀击”（半途截杀）以弱胜强的案例。
毕竟拳头再硬，也硬不过钢铁；腿脚再快，也快不过战马。
行军途中的军队，既无甲胄、又无兵器，无异于俎上鱼肉。
（4）兖州之乱
兴平元年（194）陈留太守张邈叛迎吕布，趁着曹操东征徐州，“煽动豪强，百城皆叛”。
彼时曹操的家眷均在鄄城（属济阴郡）。东郡太守夏侯惇听闻乱起，迅速前往鄄城。
夏侯惇的行军方式是“轻军往赴”。
轻军可以指“无甲兵”，也可以指“轻锐敢战之士”。
从后文的“吕布入濮阳，袭得惇军辎重”可知，此处的轻兵，说的就是无甲兵。
张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城，（夏侯）惇轻军往赴，適与（吕）布会，交战。布退还，遂入濮阳，袭得惇军辎重。--《魏书夏侯惇传》
换言之，因为急于去鄄城保护曹操家眷，夏侯惇不得不舍弃防护性，换取机动性，疾行赶赴鄄城，与荀彧会师。
彼时千钧1发。
按《荀彧传》记载，夏侯惇冲刺到鄄城的当夜，叛乱便起，斩杀数十个奸细之后，才稳住局面。
（荀彧）驰召东郡太守夏侯惇，而兖州诸城皆应（吕）布矣。惇至，其夜诛谋叛者数十人，众乃定。--《魏书荀彧传》
当然，舍弃甲胄，轻兵出动，也有后患。
比如吕布之后遣人诈降，居然能当众劫持夏侯惇。
（吕布）袭得惇军辎重。遣将伪降，共执持惇，责以宝货，惇军中震恐。--《魏书夏侯惇传》
毫无疑问，这与惇军“被甲者少”必定有关。
所以，1群不明真相、手握神器键盘的喷子，因此喷夏侯惇是徒有虚名的废物…
问题是，惇哥若不如此，将有两种后果：
第1，彼时正与陈宫这个25仔同在东郡的惇哥，或许已经领盒饭；
第2，鄄城叛乱时惇哥若未及时赶到，恐怕事后连袁绍也难救曹操。
恰恰因为这些，惇哥才算当之无愧的智勇双全名将。
那么问题来了。
为何要无甲行军？
因为他们是步兵，需要节省体能、鞋袜。
注意：这是汉末3国，物资匮乏的汉末3国。
讲了这么1大通，云某其实只想说1句话：
骑兵1人双马，日行34百里，很合理吧？
历史上的马腾，确实是个偏心眼儿。
此外，马腾在本书中的设定，是劫走了董卓老贼屯于郿坞中的粮草，所以其人养得起7万骑兵。
（马腾）与镇西将军韩遂结为异姓兄弟，始甚相亲，后转以部曲相侵入，更为仇敌。腾攻遂，遂走，合众还攻腾，杀腾妻子。--鱼豢《典略》
马腾的嫡长子，应该死于此时。
鱼豢著有两部书，汉末历史为《典略》，曹魏则为《魏略》。