无僭越之心也。”
刘秀儿子之1、阜陵侯刘延，正是刘晔的老太爷爷，也就是刘晔爷爷的爷爷。
换言之，刘晔也是刘秀的嫡亲血脉、刘协的族叔…
刘宏的亲爹刘苌，是汉光武帝刘秀孙子汉章帝刘炟的重孙，其人刚好与刘晔同辈。
而且，不同于身世存疑的大耳朵刘帮主，刘晔是有世系表、也就是有血统证明的刘协皇叔。
曹操祖孙3代，便是因此对刘晔猜忌不已。
所以荀彧猜测，袁绍给杨彪的信中，是想废刘协、改立刘晔为帝。
此事看似不可能，实则极有可能。
否则杨老头儿为何会急怒攻心、1病不起？
袁绍的逻辑简单至极：
老子已经与刘协撕破脸，刘协决不可再为帝！老子欲立河北藩王子孙，你赵旻又不答应…
那么好吧，老子改立阜陵侯刘延后代刘晔，你赵旻总该没意见了吧？
刘晔血统无疑，又是你赵旻心腹，如此1来，岂非两全其美哉？
袁绍如此做的目的不言而喻：
政治交易！
荀彧悠悠道：“袁本初必有意立嗣子，又恐阿旻你反对，故而，先提出此事以为交易。
至于其人为何寄书于文先兄，实为投石问路之故也。可想而知，若文先兄反应不过激，其人势必将遣儁乂赴许都。”
杨修、赵旻听得目瞪口呆。
后者微1细思，便觉极恐。
袁绍好深的算计！
于是赵旻苦笑起来。
“大人，袁本初欲加害于旻也。”
荀彧颔首：“阿旻果然聪敏！袁本初此计甚毒也。”
因为实际废刘协的，是赵旻；而最终受益人，也依然是赵旻，天下士人们会怎么看？怎么想？
这还用问吗？
那么问题来了，老奸巨猾的杨彪会看不出来？
所以，袁绍这是在投石问路。
杨彪即便不动心，甚至痛骂袁绍1顿，对袁绍而言，也没什么损失。
反正袁绍和杨彪的关系，本来就不怎么和睦。
然而…
如果杨彪微微动心了呢？
好吧，你杨彪不立刘晔也无妨，刘氏宗亲何其多，换个人上便是。
只要不是刘协当皇帝，杨彪、赵旻你们翁婿2人，就得收我袁绍个人情吧？
那么，我袁绍再提出立嗣子之事…咱大哥就别说2哥了好不好？
反正咱们都不干净！
1言蔽之，无论如何袁绍都不吃亏。
所以，赵旻终于明白，曹操为何宁可逃到许县这4战之地，也要自主创业了…
袁绍这个老板太坏了！
不知为何，赵旻竟突然想到了后世的江南皮革厂…
老板黑心啊！
哦，你袁绍不敢跟老子硬拼，改用3十6计了？
投石问路外加抛砖引玉啊？
赵旻暗暗吐槽袁绍心真脏，口中却苦笑不止。
“大人，原来如此。如此看来，早在去年腊月，袁本初恐便已有此意也。”
荀彧正色颔首道。
“阿旻，你欲如何应对此事？”
【作者题外话】：汉末群雄割据，争的不是别的，主要是继承权！
为何云某1再强调，袁绍没有僭越之心？
因为袁绍始终未立嗣子！
袁绍生于汉质帝本初元年，也就是西历146年，建安5年时55岁，其人长子袁谭，在建安5年时恐怕已至而立。
袁绍不立继承人，不是因为其人优柔寡断，那是曹魏、西晋史官1派胡言！
不是袁绍不立，而是他不能立！
因为，在汉末能立合法继承人者，只有天子和藩王！
袁绍算什么？
曹老板例外。
因为曹老板是个毫不掩饰自己野心的汉贼。
综上，袁绍没有僭越之心，曹老板才有。
袁绍之败，被后世归因为“不迎献帝、刚愎自用、派系林立”等诸多问题；
甚至，后世人为此，对贾诩的“嫡庶论”顶礼膜拜，还将郭嘉那嘴炮主义、信口开河的“十胜论”奉为圭臬；
呵呵，这就是“归因效应”。
简单来说就是4个字：成王败寇！
说得文雅1点，这叫：
君子恶居下流，天下之恶皆归焉。
《魏书袁绍传》的写作方式，便体现出很强的时代背景。
它对袁绍的历史功绩罕有涉及，反而夹杂大量的负面描写，围绕田丰、沮授的事迹，不断强调袁绍的昏聩与刚愎。
理由也不难理解。
袁绍作为曹操的“驱除对象”，理所当然会被作为反面案例书写。
驱除者，1代之所因所胜也。凡断代史书，列所因所胜，皆在列传之首。--《3国志知意》
因为袁绍曾经是河朔霸主，也是曹操旧日的主公。
因此曹操得势之后，不管曹魏，还是西晋，当权者为了宣扬法统，便必须要对袁绍进行污名化。
（袁绍）方收罗英雄，弃瑕录用，故遂与（曹）操参咨策略，谓其鹰犬之才，爪牙可任。--《为袁绍檄豫