，蕉、邪、龙眼之属，无岁不至。--《吴书4士燮传》
汉末丧乱时（184），中原王朝鞭长莫及，交州遂割据独立。
最终，交州出现了以“士燮”为代表的土著豪强家族，兄弟4人“并为郡守”，士燮以“绥南中郎将”身份“都督交州7郡”的恐怖景象。
说白了，交州已经是自成1国。
所谓绥南中郎将，其实就是当地的土皇帝。
说得再直白点儿，士燮，实际上就是交趾国国王。
今以燮为绥南中郎将，董督7郡，领交阯太守如故。--《吴书4士燮传》
但士燮终究远不如昔年南越皇帝、常山赵家老祖赵佗。
其军事实力不足以保障全境安全，故先后依附于强势的北方政权。
曹操部将张津、刘表部将赖恭，先后出任交州刺史。
说得直白些，这两人在交趾国，相当于刘协这个傀儡皇帝，主要任务是同时为士燮、曹操等人遮羞。
出于好奇，云某在万方和维普搜索大量文献后，终于还是忍不住查了1下百度版的士燮…
结果…
云某险些笑死！
就这么个大逆不道、在交趾作威作福、历代学者早已看清其人真相的反贼…居然被百度吹上了天！
忍辱负重的忠臣？他忠于自己倒是真的！
笑死个人！
百度能信？
言归正传。
建安十3年（208）赤壁之战后，刘表势力覆灭，曹操战败逃北，故交州地区的新任宗主，遂从刘备与孙权中产生。
刘备翌年（209）“南徇4郡”，其中0陵、桂阳均与交州接壤；
孙权则很快遣步骘为新任交州刺史（210）。
先主表（刘）琦为荆州刺史，又南征4郡。--《蜀书2先主传》
建安十5年，（骘）出领鄱阳太守。岁中，徙交州刺史。--《吴书7步骘传》
不难看出，孙刘几乎同时进行的“南部战略部署”，实际是两家对交州的“势力渗透”与“主权声明”。
彼时的吴巨，便处在“孙刘争霸南方”的大背景下。
其辖区苍梧郡，与刘备占领的桂阳郡接壤。
桂阳太守是刘备部将赵云；
而吴巨本人又与刘备有旧。
因此吴巨的政治立场，十分值得探讨。
吴巨有割据野心，但立场亲近刘备。
因为吴巨无传，故其“政治倾向”只能从散碎的史料中略加推断。
前任交州刺史朱符死后，士燮兄弟“雄长1州”，实际以割据姿态独立。
曹操遣张津为新任交州刺史，但“刺史治所”不在交州，而在荆州0陵与桂阳。
由此亦可窥见，曹操无心激怒交州的土著豪强势力。
（曹公）授孙贲以长沙，业张津以0（陵）、桂（阳）。--《志林》
另1方面看，0陵与桂阳实际处在刘表控制下，曹操故意“慷他人之慨”，实际也在驱虎吞狼，挑拨离间。
所以，张津没几年，便被其人部将区景所杀。
这喻示曹操对交州的渗透，以失败告终。
曹操势力退出后，刘表遣赖恭为交州刺史，遣吴巨为苍梧太守，将荆州势力插入交州。
（张）津后又为其将区景所杀，而荆州牧刘表遣0陵赖恭代津。是时苍梧太守史璜死，表又遣吴巨代之，与恭俱至。--《吴书4士燮传》
问题是、吴巨与赖恭虽然同为刘表部将，却相互违戾不和。
最终吴巨驱逐了赖恭，在苍梧成为1股半独立的势力；
其人还与叛将区景，合兵1处，共同割据。
（吴）巨有都督区景，勇略与巨同，士为用。--《交广春秋》
区景，即之前提到的、杀害“曹操所署交州刺史（张津）”的叛将。
不难看出，吴巨很有些割据的野心，刚戾难御，而且几乎没有什么道德底线！
要知道，刘表可是其人举主！
在2重君主观的时代，某人的举主几乎等同于天子！
吴巨其人如何，由此可见1斑。
由是，孙刘2人，便纷纷展开对吴巨的拉拢，以期吞并交州。
征4郡、借南郡、孙刘联姻等历史事件，看似毫无联系，实际是新兴军阀对南方势力的重新划分。
因吴巨曾是刘表部将，且出身武夫，故与客居荆州、以“武勇见称”的刘备，颇有交结。
前文已提过，出身帮派的刘帮主刘备，确实是武勇宿将。
建安十3年（208）曹操南下，刘备轻骑遁走。
恰逢鲁肃以吊丧为名至荆州。
2人相见，刘备表示“欲投苍梧太守吴巨”。
（鲁肃）问备曰：“豫州今欲何至？”备曰：“与苍梧太守吴臣有旧，欲往投之。”--《江表传》
注意：吴臣即吴巨。
刘备与吴巨私交应该很不错。
因为彼时胆敢收留曹敌者，恐怕已为数不多。
在建安十3年（208），曹操统1天下已是大势所趋。
连远在益州的刘璋，是年都“始通贡献”。