左大都尉3人收拢残卒，进入了杨修事先布置好的营盘。
夹在军阵中的荀攸、刘晔和杨修见此，相视1笑。
随着颜良、赵云1声令下，兵卒们收起弓箭，保持合围之势，好整以暇地下马暂歇。
养卒们则趁此良机，为苦战半日的同袍们埋锅烧热汤，煮起早已冻得硬梆梆的羊肉饺子。
精面羊肉水饺的妙处在于，不但可同时充饥解渴、补充体能，还可长时间保持兵卒们的饱腹感，以维持住兵卒们的战斗力。
可怜左贤王匆匆出营，大半天水米未进，杨修事先布置好的营盘内，又无任何粮草…
他们只能眼巴巴地看着洼地上方，那些汉家兵卒们席坐于地上，1手持枪，1手抓起白净如玉的饺子品尝，最后端起碗美滋滋地喝尽热汤。
围堵住左贤王营寨出口的夏侯渊、乐进和张辽大军，虽然不可能如此优哉游哉，但他们可以轮班烧汤用饭。
这些宿将心知肚明，欲集结数万大军，没有1个时辰根本做不到。
这次率军者，可不是经验不足的赵虎，而是乐进和张辽。
他们带来了近4万大军，1左1右结成牡阵，显而易见，他们是要拦腰对凿匈奴骑兵。
别说此刻左贤王营寨内仅余6万骑兵，便是十万大军，以装备弓箭的重骑兵之装备优势和远程优势，若要击溃亦非难事。
这是纪律1向松散、装备不全的匈奴人，而不是纪律严明、训练有素、装备精良的赵旻卫府中军。
这些匈奴人，战损比1旦超过3成半，便极有可能出现溃逃。
届时…
总而言之，在3名顶级谋士合力策划之下，这场本该旷日持久的恶战，极有可能1日之间便定出胜负。
谁让左贤王始终对汉军存在错误认知呢！
其人心里没点儿逼数，活该被1战而歼。
玄武门之变后，突厥颉利可汗不知死活，进犯灞桥，李世民被迫与颉利可汗结下渭水之盟，然则…
没过多久，李靖便抄了颉利可汗老家。
如今的赵旻确实不如李世民，但匈奴人又焉能与装备精良、悍勇善战的突厥人相比？
何况如今带兵作战者、出谋划策者，尽皆为当世1等1的英雄豪杰。
从左贤王擅自率军出营时起，其人的命运便已注定。
乐进、夏侯渊、张辽3人准备就绪之后，便以逸待劳，耐心等待仓促集结的匈奴骑兵扎进包围圈。
同1时间，围困左贤王仅余数千兵卒的军阵中，刘晔决定对左贤王亮出杀招。
【作者题外话】：本章，咱们聊1聊麴（ju）义。
麹义，1作鞠义，1作趜义。
麹义恃功而骄恣，绍乃杀之。
麹义，是凉州人。
麹氏本凉州豪族，武威姑臧人。
其族尚武、气力过人。
义久在凉州，晓习羌斗，兵皆骁锐。--《英雄记》
《3国志》对于凉州麹氏的叛乱颇多记载。
武威颜俊、张掖和鸾、酒泉黄华、西平麹演等并举郡反，自号将军，更相攻击。--《魏书十5张既传》
注意：麹演与麹义大概率存在亲属关系。
麹义出武威，麹演出西平，均为凉州。
关于麹义1个西凉武士，是如何1路流浪至关东冀州地区，争议颇多。
普遍观点是黄巾之乱（西历184）时，麹义以“良家子”（类似董卓）跟随皇甫嵩、朱儁等官军1路东进平叛，之后扎根于此。
麹义是袁绍阵营的头号大将，以现存史料看，无论是临敌陷阵还是战术指挥，均为不俗。
其武略远胜所谓的“河北4庭柱”。
注：河北4庭柱，即颜良、文丑、高览、张郃。
麹义在《3国志》与《后汉书》均无传。但袁绍与公孙瓒争雄河朔，麹义却是1位绕不开的人物。
其人生年不详，卒年亦不详。
从《后汉书》记载可推测，其人大概死于建安元年（西历196）之后，建安3年（198）之前。
注意：兴平2年（195）麹义围攻公孙瓒，岁余断粮而退。
可知其至少活到建安元年（196）。
建安3年（198）袁绍报瓒书，明言麹义已死，可知其卒于之前。
麹义之死，记载极端隐晦。
说麹义自恃功大，盛气凌人，引来袁绍猜忌而被杀。
麹义后恃功而骄恣，绍乃杀之。--《英雄记》
但如何“骄矜自负”，又怎样“构罪袁绍”，史书却讳莫如深、难觅踪迹。
因为此事，袁绍被不明真相者黑出了翔。
那么，真相到底是什么呢？
真相是：从现存史料推断，麹义大概率曾牵涉进初平4年（193）的“邺城之乱”。
之后其人遭到袁绍隐诛。
建安3年（198），袁绍对公孙瓒发动了最后的歼灭战。公孙瓒困坐易京楼，徒待夷灭。
此时麹义已死。
袁绍发动总攻之前，曾给公孙瓒修书1封，收录于《汉晋春秋》。这封信是解释许多问题的关键所在。
信中