。
这1年的年号也屡次改易，分别经历了中平、光熹、昭宁、永汉4个年号，混乱无以复加。
诏除光熹、昭宁、永汉3号，还复中平6年。--《后汉书献帝纪》
在此背景下，于夫罗勾结黄巾寇暴并州便不难理解。
他背叛汉廷的直接原因便是“因天下挠乱”。
换言之，只要政局稍微稳定，于夫罗便没有继续作乱的理由。
（于夫罗）因天下挠乱，与西河白波贼合。--王沈《魏书》
因此董卓西迁之后（191），与袁绍合作的于夫罗便立刻调转风向，携张扬出奔，归顺了控制汉帝的长安朝廷。
张杨之后被董卓授予河内太守，于夫罗则留在冀州配合张燕作战。
张燕是1个特殊人物，《魏书》习惯称之为“黑山贼”，但实际早在灵帝年间，张燕就接受了朝廷招安，成为了汉廷钦封的平难中郎将。
他还有权“领河北诸山谷事，岁得举孝廉、计吏”，与地方刺史、郡守无异。
河北诸郡县并被其害，朝廷不能讨。（张）燕乃遣使至京师，奏书乞降，（灵帝）遂拜燕平难中郎将，使领河北诸山谷事，岁得举孝廉、计吏。--《后汉书朱儁传》
灵帝死后，张燕又与董卓方面达成合作。《臧洪传》记载传主背叛袁绍时，曾提到“飞燕之属悉以受王命矣”。
足下（指陈琳）讥吾（指臧洪）恃黑山以为救，独不念黄巾之合从邪！加飞燕之属悉以受王命（指归顺长安朝廷）矣。--《魏书臧洪传》
飞燕即张燕的绰号，其人本姓褚，所以也被称为褚飞燕。
《典略》记载“黑山、黄巾诸帅，本非冠盖，自相号字”，可知彼时的张燕已经成为东汉朝廷在关东地区的外援。
（张）燕剽捍捷速过人，故军中号曰飞燕。--《魏书张燕传》
这也可以解释为什么初平（190-193）、兴平年间（194-195）袁绍、曹操集团多次和张燕集团爆发冲突，这是因为两个集团分别隶属不同的势力。
当时董卓以及凉州集团控制着汉帝，以正统自诩；因此将袁绍、曹操等关东诸侯视作叛逆。
今日读者由于“成王败寇”的逻辑观念，以及《魏书》的书写立场，很容易把董卓视作叛逆，把袁绍、曹操视作义兵。
然而按照当时的实际情况看，控制了汉帝的董卓1方，才是真正的正统所在。
了解到这1历史背景，便不难理解于夫罗为什么要抛弃袁绍，转而依附董卓、张燕等人。
他的行为逻辑，其实就是投靠汉帝所在的政治集团。
至于于夫罗与袁术合作，亦不难解释。
袁术虽然在初平元年（190）参与过讨伐董卓的战争，不过他却拒绝参与拥立宗室刘虞。
（袁）绍议欲立刘虞为帝，（袁）术好放纵，惮立长君，托以公义不肯同。--《后汉书袁术传》
虽然袁术的出发点并不单纯，不过他的这1行为还是给凉州集团留下了好印象。
《钟繇传》记载，凉州集团对关东“自立天子”的行为深恶痛绝，因此袁术拒绝参与拥立刘虞，便得到李傕等人的褒奖。
太祖领兖州牧，始遣使上书。（李）傕、（郭）汜等以为关东欲自立天子（指刘虞），今曹操虽有使命，非其至实。--《魏书钟繇传》
董卓死后（192），李傕、郭汜曾大4敕封天下诸侯。
刘表从荆州刺史升荆州牧、加镇南将军；陶谦从徐州刺史迁徐州牧，加安东将军；袁术也被授予左将军、阳翟侯。
李傕、郭汜入长安，欲连（刘）表为援，乃以表为镇南将军、荆州牧，封成武侯，假节。--《魏书刘表传》
天子都长安，4方断绝，（陶）谦遣使间行致贡献，迁安东将军、徐州牧，封溧阳侯。--《魏书陶谦传》
李傕入长安，欲结（袁）术为援，以术为左将军，封阳翟侯，假节。--《魏书袁术传》
很明显，董卓死后，凉州集团已经不再把袁术等人视作纯粹的仇敌，而是可以拉拢、合作的对象。
与此相对的便是袁绍、曹操等人没有得到李傕、郭汜的任何封赏。
这从侧面反映出，长安朝廷对待关东诸侯的不同态度。
因此，初平4年（193）袁术携带金尚讨伐曹操时，本身就是以汉廷的名义出兵（金尚是汉廷任免的兖州刺史），因此于夫罗此时助战袁术，其实便是助战汉廷。
综上分析，不难看出于夫罗的外在行径虽然反复无常，但内在立场却是始终1致的，即效忠于汉帝所在的集团。
于夫罗在东汉末年十分活跃，虽然没有独立列传，却能在大量的吉光片羽中觅得其身影。
由于于夫罗的合作对象过于庞杂且散碎，囊括了诸如郭泰、袁绍、董卓、张燕、袁术在内的诸多军阀，因此想要梳理其行为逻辑便显得十分困难。
其实在了解到东汉与南匈奴的君臣关系，以及“单于虚位”的历史背景，再结合于夫罗曾经助战汉廷的历史渊源，便不难看出他的本意并非割据自立，只是想在乱世之中挣扎求存而已。
因此于夫