“我不认同外交大臣的说法，大英帝国才是胁迫外交的发明者和集大成者。 在您和您的同事这位欧洲高明的欧洲离岸平衡手操作下，欧洲的局势百多年来都处在英国掌舵方向下前进。 多年来，英国通过经济封锁、单边制裁等手段，向世界演绎了一个个胁迫外交的教科书式的桉例。 1830年-1839年，在您和帕默斯顿子爵的推动和胁迫下，别忘了，比利时王国就是从荷兰身上被挖走成立国家，因此对于英国的胁迫外交，我们最有发言权的，英国的手段令人记忆深刻” 哇塞！ 荷兰这位外交新星果然没有令人失望，他一下子就反击动了罗素外交大臣刚才攻击荷兰的点子上，好家伙，直接把当初英国外交强-人帕默斯顿子爵的成名作-推动比利时脱离荷兰统治这个铁一般的这个事实，来啪啪啪的打了罗素的脸，可真是犀利无比啊，还真别说，人家这可是用事实说话啊。 麦克.戴维斯不顾罗素有些不悦的脸上，乘胜追击道：“大英帝国当初为了插手挪威事务，分离这个英国北部的北欧沿海地区，为此对付来自斯德哥尔摩的统治，竟然胁迫瑞典国王卡尔十五世，要求支持挪威人想要跟英国进行更多海外交易，进而更加挪威政府自立于瑞典统治的做法，最终在斯德哥尔摩强烈反对下只能够善罢甘休。 我想问外交大臣，这些大英帝国有些见不得光的胁迫行为，又该如何解释呢？” 该怎么解释？ 下面的记者快速的动起自己手中笔杆子，在快速的记述着两人刚刚的争锋相对，精确所有的字母的运用，同时，修饰语气加上新闻一贯使用的夸张，不少人已经想到了不少的标题。 奥匈帝国《皇冠报》的罗尹：“英荷外交对对碰，比谁更会胁迫？” 米利坚联邦国的《纽约时报》默克：“欧洲的德行，大国比谁更卑鄙？” 法兰西帝国的《费加罗报》鲁克森：“谁更坏？英还是荷？” 西班牙王国《西班牙先锋报》的萨福：“西班牙应该加入‘胁迫他人’的行列？” 其他的报纸也都纷纷按着他们一贯见报的思维，以两人刚刚精彩的开始，笔下在也不留情的“生花”概述。 两人的对话起了一个在报纸记者们看来无比惊喜的开头，他们都对接下来两人过招有了更多的期待。 罗素也被麦克.戴维斯的反击先是一愣，之后是愤怒。 真当我们大英帝国好欺负不成？ 好个荷兰的外交家，竟然刚在伦敦这个大英帝国的主场上，对他这个英国外交首席外交家这么不客气。 既然如此，那么绅士一说已经毫无意义了。 英国外交大臣罗素于是反击道：“欧洲目前存在六大国为英国、法兰西、沙俄、奥匈、奥斯曼、普鲁士说法已久，荷兰目前的挣扎，似乎对这个大家都认同的国际秩序构成了最严峻长期的挑战，正在破坏国际秩序。 英国作为全球海上和陆上都有诸多利益的大国，英国将捍卫以这六大国为根本的国际道德、国际和平结构协议以及各国外交原则，以维护世界和平与安全，保护英国在内的世界各国的权利和利益，在此，我呼吁荷兰王国应该对欧洲乃至世界的和平进行更多的贡献，而不是相反。” 打破欧洲秩序？英国捍卫这个秩序，因此愿意跟荷兰发生争执？ 罗素的表态，让记者们如闻到了血腥味的鲨鱼，顿时发现了新世界一般的兴奋无比。 这位英国外交大臣的意思似乎像是在说，英国不准备接受荷兰成为六大国之外的第七个大国的位置？ 甚至意思直白无比是想要荷兰放弃野心，荷兰会答应吗？ 在场的记者都是什么人，那可都是各自报纸的王牌，他们政治敏感度可不是一般的高，要不然也不会成为各自报纸的王牌，所以他们很快的就知道这是罗素外交大臣给荷兰挖的一个陷阱。 尽管如此，他们又不得不承认，罗素不愧是老外交高手，尽管之前被帕默斯顿子爵压制着，但是没人会否认，他在英国外交界的地位和手段。 麦克.戴维斯反驳道：“事实的真相是，外交大臣口口声声讲的国际秩序，实际上是服务英国自身利益、维护英国海上霸权地位的秩序。 现在欧洲有不少人质疑英国才是欧洲乃至世界秩序最大的乱源，欧洲的搅屎棍” 这位荷兰驻英国大使还道：“荷兰过去和将来都是欧洲秩序的维护者，罗素外交大臣别忘了，荷兰是诸多国际联盟组织的创建者，我们还是多边组织的引领者。 荷兰创建了国际劳工联盟，维护世界劳工的权力和利益，同时帮助资本工厂和劳工建立了减少矛盾的渠道。 荷兰建立了国际妇女联盟