因为以传统的电影手法，确实拍不出那样的效果！
这是技术差距使然！
电影发展史上，技术其实一直都很重要！从无声电影发展到有声电影的阶段，大部分的电影大师都反对有声电影，认为有声电影是对于艺术的亵渎。但，最终有声电影还是以绝对的优势赢得了大众市场，以前不服有声电影的电影人，最终还是不得不接受有声电影。
黑白电影过渡到彩色电影，又有一批大师，觉得黑白电影才是艺术的，彩色电影是艺术上的倒退，理由给出一堆，并且，业内都认同。然而，没卵用！事实再度证明，色彩电影就是比黑白电影更代表未来趋势！
而目前这个时间节点，则是计算机技术不断的发展，原本还不成熟的电脑特效技术，则是随着时间发展越来越成熟。
虽然，还未成熟到可以用到真人电影中，还栩栩如生的程度。但是，用在动画电影中，技术已经足够！
刘森说道
“及格水平，也就是说多一点战争，少一点鸦片。
是的！禁烟的政治博弈，可以拍的很考究，揭露清末的官场生态。
但是，那些细节太多，就不是战争片了，而是太过于TC化的历史片。
只有战争！激烈的对抗，这是全球观众最能懂的表达方式！
比如，我对法国历史了解有限，但是对《滑铁卢》那样精彩的火枪时代排队枪毙的浪漫，还是感觉到酷毙了！
《鸦片战争》里面，如果能表现出排队枪毙的悲壮，惨烈，那就足够史诗了！”
看来某些西方的文艺奖项绝对是有坑的，别人只爱看你愚昧畸形，你还非就凑上去迎合？要是这真确实能够代表全世界大众的审美也就罢了，问题是，除了少数猎奇的观众之外，其他的普通老百姓大众基本就不看。
而这种畸形的国际电影奖项，只会毁了一大批有前途的导演和青年，将他们的价值观和审美扭曲，再也拍不出真正的雅俗共赏的经典作品。
什么电影叫雅俗共赏的经典呢？《泰坦尼克号》就算是，一部典型的商业大片。票房横扫世界之后，站在世界电影史的巅峰。先用票房横扫世界，迫使全球不同层面的观众都得承认它是难得一见的好电影，倒逼各大电影奖不给《泰坦尼克号》大量的提名，就会失去公众眼里的权威性。
除此之外，一些大场面经典的战争片，一样是既叫好又叫座。比如，刘森就对70年代的《滑铁卢》惊为神作。
《鸦片战争》的一些战争场面，除了有陆战的排队枪毙，还有炮台对轰风帆战列舰。
虽然，清军处于落后挨打的一方，但是，照样也可以拍摄出悲壮色彩。要知道，很多史诗级的战争片，也不纯粹的站在胜利者视角拍摄的。也有站在失败者角度拍摄，而且，如果胜利者并不名誉和正义，那么，失败者就更能获得大量同情分。
比如，排队枪毙类型电影的经典《滑铁卢》，就是一个悲壮的失败战役。但是观众，关注是却是那个年代的战争场面。其观感跟现代体系下的战争，完全不同的。现代的战争模式，越来越猥琐。战术和武器，都朝着猥琐流进化。猥琐卑鄙代表着先进。
而排队枪毙时代的战争，现在看来很傻，但是，却是男人的浪漫。无论是之前时代，还是之后时代的战争，观赏价值都不如排队枪毙。
《鸦片战争》电影想要精彩，更多应该还原战争。两种鲜明的对比的战术和战略体系下的军队的碰撞。
嗯，清末鸦片战争时期的中国军队，也是准火器部队，主力也是以大炮、火枪为主。只不过，火器水平落后三百年而已。
而当时巅峰时期的英帝国的军队组织水平和战术，也是很大的看点。
刘森要的不是反思历史，而仅仅是单纯的还原当时的战争场面，源于历史，但观赏性高于历史。
背后的历史意义、深度，感兴趣的爱好者，可以自己去读书，电影只需要表现的好看就可以了。
这个好看并不是特指剧情，而是战场的对抗。
就像很多功夫片、动作片，研究剧情那就输了。其核心就是怎么打的好看怎么来，剧情仅仅是陪衬，为什么要打却绝对不是重点。
大部分的镜头都要是排队枪毙、大炮对轰，拼刺刀、海战等等19世纪战争模式，深度的还原细节。
刘森笑道，
“我看《高山下的花环》这部电影，片头剧组名单上还有军事指导这个职务！
不过，《高山下的花环》的战争场面并不多，严重浪费了军事指导的价值。人家香江的武术指导，都是设计指导好看的打斗，但确是小家子气的武打场面。要我投资拍《高山》一部片子战斗场面至少要占一半。《鸦片战争》要还原的好，必须要有军事指导，把当年的战术战争给还原的彻底透彻。解导，能不能找一批厉害的军事战争方面的指导，高度还原一百多年前的战争场面！”
“这个！”
解晋感觉自己跟不上刘森的思路。战争片，是为了表现好看？
刘森点头说道：
“是的，表现的好看一点！这部电影如果想要拍的有意义，嗯，我是指对开拓创新