在关注着操场。
这从侧面证明了视频内容确实可能是“中场休息节目”。
华交大的官博原本就时常会发些“科普答疑”类的微博，公众对这个号的发言还是比较信赖，一度爱称其为“交大博物君”。
因此在澄清微博刚发出来的那段时间，确实有不少人都相信了这真的是场地特效。
民众对现代前沿科学的认知本来就很模糊，这些听起来高大上的概念，人们或许会有所耳闻，或是看过些科幻片、大概能想象出类似的东西，至于这样的技术究竟能不能实现，他们其实也不知道。
可科学家们是知道的。
孙霖的这段说辞，有一个十分致命的漏洞。
在这条微博发出后的第三天，一个知名的学术大V，在网上发了一段不点名道姓、但极具内涵讽刺性质的长微博：
……又听闻，最近有些院校打着科普的幌子，胡扯八道糊弄大众，吹鼓些看起来不明觉厉，实则狗屁不通的大话，着实让人汗颜。
本人也不是专门研究什么CR、MR的，就只在我从业十年的光学领域讲一讲吧。
有朋友问我“全息投影技术”到底是怎么回事？真有电影和视频里那么神吗？
我只有对他笑笑。
……
总的来说，以当今世界的科技水平，想做到“真正的全息投影”，有以下几个绕不开的难点：
一是介质。众所周知，光的传播依赖介质。真正的全息投影，可以预见是应当是一种能直接在空气中成像的技术。但空气作为介质的条件十分苛刻，目前世界范围内，还没有完全以空气作介质、承载立体信息的技术出现。即使是实验室里的全息投影，也无法彻底摆脱介质。
二是范围。受介质的限制，现阶段比较成熟全息投影术，大多是利用各种人为手段，造出一块“幕布”，比如水幕、烟幕、高速旋转的显示屏等等，这使得全息影像的投影范围十分有限，至多只能在一个房间那么大的区域内进行，而且必须处在特定的观影角度才能看到立体图像。
三是环境光。但凡上过PPT投影课的人，就知道环境光对投影的干扰有多大。目前大多数全息投影都依赖于苛刻的暗光环境，像是能容纳万人的露天体育场这种地方，本人孤陋寡闻，实在没听说过如此强大到让人匪夷所思的光源。
……
大伙儿私下里吹吹牛侃侃天，无伤大雅，可要是一本正经地、拿还需十几甚至几十年研究才能实现的技术来做“科普”——
私以为，这已经不是学术问题，而是学术品德的问题了。
一石激起千层浪，在这条长微博之后，陆续又钻出不少从事光学、材料、计算机技术等方面的大佬，对华交大官博的科普内容进行了打脸。
打脸内容包括但不限于：以当今的科技水平，投影技术无法实现、MR交互无法实现、高带宽光信号的调制非常困难等等。
还有些动机不明的人，将这段视频传到了外网，附上那名学术大V的微博，向国外几个知名的光学实验室求证。
最终得到的结论是：这种级别的全息投影术，在全球范围内，还根本没生出来呢！
#华交大今天被打脸了吗#、#华交大学术造假#、#你听说过CR吗#等相关话题，一举包揽热搜前十，热度经久不退。
科普是假，视频是真，那华交大官博的发言就非常耐人寻味了。
公众们把矛头一下子就对准了视频里切磋的谢铭、小剑修和围观的学生们：
“华交大藏了这么多年，终于瞒不住了！球球你们快承认吧，道友，你们是不是真的在修仙？！”