键以外的全部物理按键？”
“以及强调更合适的大屏幕概念？”
方年点点头：“先说说大屏幕概念，我认为随着移动互联网时代的迅速发展，手机上的资讯会越来越多，可以预见的是，手机屏幕会在合适范围内变大。”
“尽管有消息指出，第四代iPhone或将采用3.5寸屏幕，但我相信这块屏幕会逐渐无法满足人们所需。
只不过受限于目前的工业水准，3.5寸在目前是个合适的选择。”
听完方年的解释后，雷冖却问：“那为什么要取消home实体按键。”
“这其实是同一个问题，在合适的大小里，如何让屏幕变得更大？”方年自问自答，“减少上下两面边框。”
“所以，如果从一开始做减法，就应该想办法缩小边框，扩大屏幕占比。”
“更重要的原因是，我个人认为，既然屏幕实现了多点触控，为什么不能在屏幕以外，也用触摸解决，按键总归是要用力的，对用户来说，当然是省力最舒服。”
稍顿，方年语气平静道：“再说到锁屏密码保护手机**安全问题；
举个例子，已经很普遍的指纹打卡机应用上就没有按的概念；
所以对用户来说，更方便的肯定还是指头上的指纹，融合在Home键上，一触即开，不是更好吗？”
“当然，这些肯定是得一步步来。”
黄秀杰看向方年，笑着道：“为了避免侵犯苹果的专利，Home键这个问题困扰了许久，方总这个以圆图光圈触摸形式来解决的方案，让我茅塞顿开。
我现在很认同方总的观点，如果外观上就很出彩，用户就有了第一眼好感。”
方年笑笑没说话。
其实他真的只是抄作业而已，这个类似的方案，国产手机上最早应该是魅族的mx2应用的。
方年只是用了另一种方式争取时间。
他用了很多后来的已知设计理念，但又考虑到了当前工业水准、用户接纳度等各方因素，并没有一步到位。
比方说全面水滴屏、刘海屏、屏下指纹锁、基于光学结构的人脸识别、曲面艺术等等。
只是较为超前的提出了Home键上实现指纹解锁的理念。
“方总能否解释一下圆润的概念。”雷冖对方年画出来的手机外观设计图上‘圆润’二字比较感兴趣。
方年随口解答道：“算是美观和用户体验兼顾的说法；
不管是用塑料还是铝材还是钢材，圆润带来的手握感一定会高于直角线条，尤其是不容易割手，虽然更考验工艺水准。
我虽然不懂工业设计，但我个人认为，在手机这种电子产品领域，工业设计必须要考虑用户体验的每一个细节。”
iPhone4只在四个角用了类似于R角的设计，边框上几乎是完全的直角，过于棱角分明，手握感没那么好。
这也是后来工业基础足够时，各大厂商们纷纷追求起多曲面；
在各方面差异化逐渐消失后，厂商自然而然会更注重用户体验，会苛求到每一个细节。
以期能有卖点。
“关于静音键上的设计，方总似乎较为着重笔墨。”
黄秀杰有些好奇：“据我所知，这方面在安卓上其实有更多的办法可以解决，没有必要多做一个按键吧，这方面成本其实不会太低，而且还要绕开部分专利。”
方年就笑：“这方面应该学一下德国思路，比方说丰田各方面优化不错，但富人就是有钱买保时捷！”
“黄总，我问你个问题，开会时提前忘了手机静音，电话响起，摆在你面前有四种选择：
挂断、按音量键降低音量、从状态栏静音、一键静音。
你觉得哪种方式更从容？”
黄秀杰还没来得及回答这个问题，雷冖先接了话头。
“我倒是觉得方总所言很有道理，而且解决方案也非常漂亮，相较于苹果的前后拨动，方总提出的两种方案都很更顺畅。
尤其是独立上下滑动的按键方式，给了三段式选择：静音、响铃、震动，这种设计方案考虑了更多可能，简直是天才般的设计。”
闻言，方年笑着反问：“结合在音量加减键上的方案行不通吗？”
“也很行，不过对按键要求有点高，工业上实现起来更复杂些。”雷冖笑着道。
“……”
讨论不知时间，很快就到了中午饭点。
最后，几乎被完全征服的黄秀杰由衷感慨：“光是外观设计上的思路，几乎就相当于给了魅族一个完全无法拒绝的选择；
说句实话，我虽然不知道苹果的新品到底会是什么样，但就现在所知，我认为按照这个设计方案进行，应该也会形成一次设计颠覆。”
“尤其是前置摄像头这点，不过我觉得苹果也一定会做这个功能。”
雷冖接过话头，啧啧称奇：“方总几页纸的内容，竟是让我们讨论了一上午，几乎是打开了我们对智能手机未来的发展局限；
合适大屏、圆润R角、指纹解锁、实体三段式静音键、尝试完全一体化、天线分布、前后摄像头布局与光学结构