“因为踩踏了农民的秧苗而被引向了死地之中，这垃圾作者倒是写的一手好讽刺！”许多读者看到这里，都不由的感叹垃圾作者剧情的设计还是非常有深度的。
堂堂的霸王，最后的失败因为对手刘邦，或者是庞大的军队，而是一个被他踩坏了秧苗的农民，破坏了农业生产，还是项羽失败的根本原因。
而这也是刘旭在熟读了许多遍楚汉时期的历史之后得出的结论，后世许多学者喜欢将项羽的失败归咎在不善于用人身上。
就像太史公自己借着高祖本纪所阐述的项羽失败的原因。
原文是这样的
高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”M.biQUpai.
高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”
通过这段对话可以看到，太史公将项羽的失败归咎于刘邦善于与手下共享利益，而且非常善于用人，将萧何张良韩信三人运用的极为妥当，充分的发挥了他们的才能。
相反项羽只有一个范增，却不能够完全信任和使用，所以项羽才最终走向了失败。
这段描述其实就可以看出太史公在进行着属于自己的艺术加工了，毕竟刘邦都当上皇帝了，两位大臣居然还敢说刘邦喜欢侮辱人，而项羽却非常仁爱人这样的人，这不是直接怼着刘邦的脸打吗，这两位怎么可能会犯这么愚蠢的错误？
至于用人的问题，这确实是项羽失败的一个重要原因，但在刘旭看来却不是根本原因。
真正的问题在于项羽忽视的生产，对普通人没有任何的仁爱之心。
因为在楚汉争霸最后两年的时间里面，项羽其实依然是那個百战百胜的项羽，刘邦先后好几次被项羽打得差点命丧当场，哪怕韩信也没有和项羽刚正面的胆子，项羽亲自指挥的战斗就没有失败的。
可战无不胜的项羽却越打越困难，地盘越打越小，军队越打越弱。
因为项羽的粮草补给不足，虽然百战百胜，但军队的各种资源却越来越少，哪怕获得了胜利，都无法对敌人进行进一步的追击，毕竟项羽就算正面作战再猛，面对一心逃亡的刘邦，也不可能凭借一己之力抓得住他。
所以项羽的核心问题在于没有稳固的后方，没有稳定的子民能够给他源源不断的提供粮草。因为项羽眼中根本看不见这些小民，不知道积蓄民力与休养生息，就知道一个劲的打仗，天生渴望战争，其执政生涯中几乎没有发布过任何恢复经济生产的命令，他所有的粮草几乎都是靠搜刮而来。
相反，刘邦有稳定的大后方，有萧何帮他在后方组织恢复生产，从而能够源源不断的将粮草运输到前线，保证了刘邦从来没有缺粮的问题，这才能够让自己的军队越来越庞大。
就有许多项羽的士兵吃不饱饭，结果转而去投靠刘邦的情况发生。
项羽眼中根本没有普通的平民百姓，也根本没有农民阶级，不重视生产力的发展，自然也就无法最终统一天下了。
所以当读者看到这段农民故意指错路的剧情，再加上刘旭在剧情中小说里面描述了许多项羽不重视农业生产的剧情，许多读者都心中动容，再联想到自己连饭都吃不上的窘境的时候，对于这本小说的内涵又有了进一步的认知了，他们也开始意识到项羽失败的根本原因在哪了。
但想明白这些之后，读者们的情绪自然也就更加的复杂了起来。
同时，还有一些思维更加分散的读者，不由的想到了另一本三国演义身上，想起了同样经典的那段曹操割发代首的剧情。
曹操在行军的过程中下达了践踏农田者死的命令，可结果曹操自己的战马因为受惊，冲进了农田之中，踏坏了不少秧苗，犯下了曹操自己定下的死罪。
于是历史上非常能够体现曹操虚伪性格的剧情发生了，那就是曹操假模假样的割下自己的头发来代替首级，表示已经杀了自己一次了，这就是著名的割发代首的剧情。
当时这些读者们看到这段剧情只觉得曹操虚伪透了，可今日再看到项羽的这段剧情，众人心中自然有了新的体悟，明白了这段剧情背后所代表的重要含义。
“原来曹操是吸取了项羽的教训呀！”不少人在心中感慨道。
不过这些都可以暂时放到一边，大家还是迫不及待的去看后面的章节，然后他们就看见项羽发挥着自己最后的英武，哪怕在万军包围之中也可以杀的敌人七零八落，以一己之力击杀上百人这么的恐怖。
可项羽虽然猛，但却无法阻拦自己身边最忠诚的骑士们倒下，刘旭用了两章来描写，项羽在一路厮杀中是如何看到自己最后的骑士们各个惨死于战场上的。
于是等项羽来到了他命中注定的乌江边上，见到了那