；
在《萨利机长》里，他演的是机长；
在《华盛顿邮报》里，他演的是编辑；
看似职业不同，但本质其实一样……
都是好人。
和罗伯特-德尼罗的黑帮属性一样，汤姆-汉克斯一直在重复自己的真善美，用各种不同的职业，来重复同一个核心。
不同的职业，就是人们最常说的演技突破，而好人，其实就是他表演的核心。
“那你的意思是？史蒂文觉得我这辈子的路是好人吗？”
在明白汉克斯的意思后，罗兰脸上的笑容非常灿烂。
说实话，在这些大牌自己承认，自己就是在重复成功的自己后，罗兰对表演，其实就没啥心理压力了——虽然汉克斯说的这一切很简单，但却是每个演员都容易掉进去的陷阱。
如果汉克斯和德尼罗对掉，前者演坏人，后者演好人，那就不会成功吗？
当然，他们可能会成功。
但对于他们而言，这其实就是在抛弃最大的成功几率。
明明我换个职业换种身份就能实现影评人和观众最想要的突破，那我为什么要丢掉我积攒多年的成功核心呢？我能找到好人的本子，为什么还要去演坏人？
这就和陈道名一样。
我能接到端着的本子，那我就不会去演那些小人物。
虽然选本选角看起来和表演扯不上边，但——
它可以极大的避免你在表演上的失败。
而当汉克斯听见罗兰的询问后，他倒是摇起了头，“好人？不……我觉得你不是……”
“虽然我没和史蒂文聊过你，但你给我们的感觉，很怪你知道吗？”
“如果说阿诺德-施瓦辛格会重复的演硬汉，罗伯特-德尼罗会不停的演坏人，哈里森-福特会不停的重复救世主的身份，我会不停的去演好人的话，那你……”
“现在没法定性你知道吗？”
“我个人觉得，你最大的优势就是年龄，你成功的核心就是年龄，你只需要在每个年龄段干那个年龄段大家伙最想干的事情，只要本色出演，你就是演技最好的那一个。”
“就像你演《小鬼当家》一样，我说实话，你要是和金-凯瑞比，人家可以把你摁到地上打；而《终结者2》，要是让我去演那个被保护的人，我能狠狠地踢你的屁股；而《侏罗纪公园》里，要是让哈里森-福特去演你那个角色，他可以把你的牙打掉，但……”
“人们最终还是会喜欢你。”
“因为他们看你会有代入感，而换作我们，则没有。”
“这也是我刚刚和你说的，不出戏，首先考量的不是演技，而是画面和谐……”
“而史蒂文把你放到《阿甘正传》里，其实还是因为甘是个好人，而你接下来演的蜘蛛侠，他也得是个好人，你的成功核心是年龄，而你演技突破的方向是英雄……”
“你能明白我的意思吗？”
“yeah！”这已经说的够直白了，罗兰要是还听不明白那就是蠢了。
所谓的超级英雄就相当于是汉克斯之前所说的那些职业。
他的年龄，对应的就是汉克斯的好人本质，德尼罗的坏人本质。
在本质确定之后，角色就好塑造了。
而那些大佬之所以能连续不断的拍戏，不是因为他们不入戏，也不是和中写的那样瞬间进入角色，然后瞬间脱离那么夸张，而是因为他们演的角色，本质压根就没变。
对于汉克斯而言，演一个好医生只要观察医生的习惯就行了，因为核心的好，已经存在了。
对于德尼罗而言，演一个坏医生也只要观察医生习惯即可，因为核心的坏，他演了无数遍。
在这种情况下，重复对他们来说就是最简单的表演。
因为他们只要抓住每个职业的细节就行了。
“ok，既然你明白了，那我就能教你怎么演好人并且不会和我一样不停的重复好人了。”
见罗兰点头后，汉克斯这才开心的拉开易拉罐，“要是因为我的教导，而让你丢掉成功的核心，那史蒂文他们肯定会揍死我的……”
“噢，汤姆，你这话就不对了。”罗兰也拉开了可乐，朝着自己的嘴里灌上了一口，“难道演好人不行吗？你现在就非常的成功……”
“我成功？对……但我永远都不可能和你那样，每部戏都有可能拿到百分之十八好吗？我要是你，那我只会把我的好人本质当成工具，在拍完蜘蛛侠之后，我就跟着增长的年龄去换其他的突破口。”
汉克斯耸了耸肩，举了个例子，“就比如说，十七八岁的时候，我可以去演一个士兵，不管是好的坏的又或者是个新兵蛋子，那都是那个年龄的人们能干的事情，要么就是去谈一场世纪恋爱，那个年龄段的家伙，荷尔蒙爆棚，即便你的表演只是水平线，但只要故事越感人，人们就会觉得你演的越好，因为，年龄滤镜啊……”
汉克斯在说百分之十八的时候，罗兰只是笑笑，因为眼前这个大叔，拿的并不比那个少，但当对方提起突破，说道新兵蛋子和世纪恋爱后，本还在那儿把对方的话语当成聊天打屁废话的罗兰，扬起了眉毛，