【关于武则天害死太子李弘之事,只有在《新唐书》中有明确的记载，《资治通鉴》没有很明确的记载。】
*
宋
“难得难得，司马光怎么不信口开河了？”赵匡美颇为惊讶。
“一国储君之死,他岂敢造谣。”赵德芳道。
“笔在他手上，他还有不敢写的么。”赵匡美疯狂吐槽司马光。
【咱们分别看看《新唐书》、《旧唐书》以及《资治通鉴》是如何记载太子李弘之死。
首先是《新唐书》,书中记载，上元二年,太子李弘被药毒.死。
《资治通鉴》则记载,太子死在合璧宫,后人都认为是皇后武则天下毒害死的太子李弘。】
赵匡美？？？
赵德芳？？？
赵匡胤……
赵家三人一脸无语，看来话说早了，这和直接说武则天害死太子李弘有什么区别？
加个据说就不算造谣了？？
“哎哟,学会拐着弯胡说八道了,长进了。”赵匡美拍手鼓掌,讽刺司马光。
【而《旧唐书》则没有明确提出太子李弘的死因，但是《旧唐书》里提到了两件事，一是太子李弘的身体一直不好，二是附上了唐高宗李治写的追封诏书。
关于追封诏书咱们之前说过，唐高宗李治不顾众臣反对追封太子李弘为帝。
这封诏书正是在太子李弘死后第一时间门下发的,唐高宗李治在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中明确了太子李弘的确是病死的。】
*
蜀
“父皇,你觉的哪本史书靠谱？”阿斗拿不定主意，他自己觉的《旧唐书》要靠谱点，起码后面跟上了唐朝皇帝的诰书。
刘备点点头，他觉的自家儿子的确长进,能分辨出是非对错。
刘备也认为《旧唐书》记录的更加合理些，从前面唐高宗李治对太子的重视程度来看，若太子当真是被害死的,唐高宗李治怎么会放过凶手。
今日敢杀太子，明日杀谁？
*
秦
听到这公子扶苏特别好奇，为何宋朝文人会如此专注的抹黑唐皇后武则天。
到底皇后武则天触碰了他们什么利益？
难不成只因为唐皇后武则天参与朝政，但听神迹所述，后朝有不少外戚专权，为何偏偏针对唐皇后？
公子扶苏紧皱眉头，这背后定是有个惊天大雷，不然宋朝的士大夫不会如此破防。
难不成……
公子扶苏心中有个一个荒谬的想法，但是他没有说出口。
看着扶苏认真思考的样子，秦始皇嬴政难得赞许的眼神。
从神迹出现以来，他这儿子当真是变了不少，不再像之前那样的“迂腐”。
这点让秦始皇嬴政很欣慰，虽然到目前为止秦始皇嬴政还不是那个败家的秦二世是谁。
【以上就是几本史书对太子李弘之死的记载，可以看出，明显又互相矛盾。
新唐书说太子李弘被人毒死，但是没说这个人是谁。
资治通鉴只说了太子李弘之死，并怀疑是武则天作为。
旧唐书则更倾向于太子李弘为病逝。】
矛盾！
两个大字出现在天幕中
看向天幕的唐高宗李治只觉的荒唐，后世当真把自己当成傻子？
自己还活着，谁敢对太子下此毒手？当自己是死人？！
唐高宗李治被气的头疼欲裂。
即便眼睛已经看不清面前的神迹，唐高宗李治仍岿然不动，他要听到最后。
【如此矛盾的记载，那么太子李弘到底是不是被他娘亲武则天害死的呢？
咱先说说目前被大众认可的武则天害死太子李弘的动机。
第一，太子李弘给萧淑妃的两个女儿求情，从而得罪了皇后武则天。
第二，唐高宗李治要让位给太子李弘，如此抢夺了皇后武则天的权利。
第三，骆宾王所著的《为徐敬业讨武曌檄》中提到了皇后武则天杀子。】
听神迹如此分析，阿斗又糊涂了，他心里嘀咕，“难道太子李弘真的是他娘杀的？”
刚刚神迹说的三条理由的确很有说服力。
*
武周
“荒谬。”武则天听神迹所提的三条原因，觉得太为荒谬的，根本无法推敲，后世之人竟然还信，当真愚钝。
【当然有人相信就有人反驳，咱们再来看看反驳人的理由。
首先针对第一条，武则天母子二人因为两位公主而闹翻。
这两位公主的年龄在《新唐书》为岁四十，但是根据宣城公主墓志铭所记，那时候的公主也就二十多岁，由此推断《新唐书》为了加剧矛盾，本身的记录就不怎么靠谱。
再说，关于两位公主被滞留宫中无法出嫁，难道唐高宗李治就没一点问题？
他能强行的推皇后武则天为后，怎么就不能一道圣旨下，把两个女儿嫁出去？】
天幕中出现卡通的唐高宗李治，他身边站着两位公主，但是身为父亲的唐高宗李治却对两位公主视而不见。
【显然，《新唐书》只字不提唐高宗李治对两位公主的