> “在三次逃跑失败后，你还做过其他，试图离开现场的努力吗？” 赵寻摇头道：“没有。” “没有机会了。” 晏明问：“在此后发生关系中，你有没有说过什么话？” “做过什么动作，表示过拒绝反抗？” 赵寻道：“我没有。” 晏明问：“那在半个小时里，你是配合还是抵触？” 赵寻道：“我忍受。” 晏明道：“知道直到发生关系前最后一刻，你都还在努力自救，制造机会逃离现场，为什么在侵犯发生后，你反而放弃挣扎了？” 赵寻道：“因为我阻止不了。” “我就想尽快结束。” 晏明无语扶额了问：“他对你动作，言语粗暴吗？” 赵寻摇头。 晏明道：“还挺温柔？” 赵寻道：“是。” 晏明道：“所有你没有强烈感觉到，自己被伤害？” 赵寻道：“是。” 晏明：“那发生关系的过程中，你的态度有没有因此而转变？” “从不愿意变成愿意，从排斥转为接纳？” 赵寻道：“没有，从都到尾我很清楚，不愿意。” 晏明道：“内心在不情愿，也没有在这半个小时里，以任何方式表示过拒绝和反抗，你是怕她吗？” 赵寻道：“我怕的不是他。” 晏明道：“那你怕的是什么？” 赵寻道：“我怕撕破脸。” 晏明一听都失望的，低头无奈的叹气了。 晏明无语的问：“为什么怕撕破脸，是比身体被侵害，更糟糕的选项。” 赵寻道：“被侵害，是逼自己退一步。” 晏明满怀期待的问：“那撕破脸呢？” 赵寻道：“撕破脸，是绝路。” 晏明听了一脸不可思议的看着赵寻，在这一刻，她心里感觉到绝望了。 带不动啊，带不动。 晏明无奈的低下头，然后无语的看向小窗口，望向窗外的天空。 然后她就结束了笔录。 接着她就又和严队讨论起案情。 严队依然是偏向赵寻的说，说赵寻在这件事中，从来都没有拒绝过，陈放在这叫事中，以男性和大众逻辑的来说，没有主观故意的强奸。 这件事最多就只能定性为，是两性误会造成的悲剧。 而且这个误解的责任呢，不能由陈放一放全部承担。 晏明听后道：“赵寻三次自救，都不是对成功直抒胸臆，而是取笔借力，弯弯绕绕达到桃之夭夭的目的。” “她千方百计的避免正面冲突，回避面对面拒绝嫌疑人，哪怕逃脱结果一样会激怒对方，造成相同恶果，她也极力避免，当年说出个不字。” “我要问的问题是，权利不平等的关系中，弱势方，为什么总是无法对强者说不。” “强对弱的性侵中，受害人的反抗，是不是强奸罪的构成要件。” “你看啊，嫌疑人对受害人，总裁对助理，高位对地位，豪华写字楼里面的私人卧室，封闭空间，符合强势一方利用教养，从属，职权，及孤立无援的环境条件下，进行挟制，迫使弱势一方被迫屈从，不敢抗拒的强奸定罪。” “当权利发生作用时，处于弱势一方的女性，她忌惮的不只是对方的身体力量，还有社会对她名誉，贞操严苛的道德审判。” “以及强者手中的权力，能够操纵她的一切方面。” “职场升迁，人际关系，恋爱婚姻。” “受害人不敢反抗，不敢拒绝，不是被有型的力量束缚，而是困于无形的，无处不在的权利。” “这种情况下发生的性侵，即使事温柔的，它也是强奸。” 跟着她的，在询问陈放时做笔录的那个警察赞同道：“同意。” 晏明继续道：“被权利和精神控制，以不对等地位胁迫下的强奸，在司法实践中它不易被认定，因为它有别于暴力强奸案的黑白分明。” “但我们法律要保护的不只是那些以命相搏，宁死不屈的女性啊。” “还有胆怯懦弱，忍受侮辱的女性。” “时代在进步，是否违背女性意志，不再以，是否有肢体动作的反抗，为构成要件。” “我们不能像古人要求烈妇烈女那样，去要求当代女性。” “而且刑法理论也没有将，受害人的反抗视为，违背受害人意志构成要件。