丛澜言辞犀利, 她的新闻热度翻到了第一，对这番混采区的视频记录，网上褒贬不一。
随后, 丹尾千佳在翻身了一个3z的情况下, 得到了她的分数。
6950，目前在出场的10位女单中, 排名第四。
教练对这个成绩还算认可, 赛季初刚磨合的新节目，分上不去算了也只能这么安慰自己了。
丹尾千佳开朗地笑着, 她的笑容很有感染力，一个非常可爱的姑娘。
“我想上70分呢，教练”她说着。
教练点头“好这个赛季我们共同努力”
丹尾千佳“嗯”
之后再出场的两人表现则是不如人意，分到第二组的人要么是已经在sr里比过几场，有不错的排名和成绩，要么是jr时就表现卓越成绩优秀，但这两人却还不如第一组的。
一人摔了个连跳没补上, 空缺被标记了bo减分；另一人则是单跳空成了一周, 损失颇大。
女单最后排名出现，丛澜第一, 桑莹第二，尤朵拉汉森第三，丹尾千佳第四。
当前最新r, 丛澜的8870。
北京时间门10月21日下午，女单赛后五小时, 冰舞赛后三个半小时，于17:00分，在接连不断的技术分析、赛后分析帖子中, 更新了一个综合性质的“sa女单短节目一览”。
这个帖子的名字，叫做从2018年第一场sa女单短节目看20的真实意图。
楼主的id叫做巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。
主要是裁判席评分过程的记录性照片。
巧克力蓝莓
我可以明确给出总结，20就是一场来自isu对高水平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。
我就是丛澜粉丝，这个从id里便可以看出来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所道出的事实。
这个总结过于意简言赅，在放出来以后，尚未更新分析内容的前提下，就已经引起了十几层楼的赞同。
出乎意料的，暂时没有反对的声音。
因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲眼见到了isu针对着丛澜的明晃晃恶意。
男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。
现在，“打分不公”已经上了热搜和各sns的榜单了。
破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。
巧克力蓝莓
我再简单说一下e是怎么加分的。
新规则20里各个技术动作，除了自由滑里的chsq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10xbvbv，来计算的。
唯独chsq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候e是05，5的时候是25，也就是每个分段在05分。
另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间门里跳跃的e不是按照11倍数bv的乘积来算，而是原bv的10。
简单来说就是，丛澜3a的bv是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在e5，那么她就可以得到4的e，这也是3a最高的e加分。
如果七个人的平均分是32，那么丛澜的e就可以得到32x01x8的256分。
以此类推。
我再重申一下，短节目在现有规则之下，不算加分系数的话，最高的技术配置bv是374分，其中
跳跃3a3z3f3o，是241分；
旋转姿态多，但最后三个也就是353227，是94分；
接续步四级满分39；
这样，按照5的e系数来做乘积，那么短节目七个技术动作的e满分是1625分。
连跳只能是连o，所以3o的bv不算进e的乘数里
是远远超过三分制时代的。
她提到不加系数的tes是因为，新规则之下的e整体而言增加了不少。
10在温哥华冬奥前后分作了两个阶段，之前是三周跳四周跳满分3分，两周跳满分15，一周跳满分1分；
之后就增加了系数07，3a及以上的跳跃才是满分3，其余的都是要更低一些的。
两个阶段中，总的e是不同的，后者要少一点。
当时，10规则修改后，女单短节目最高配置的满分，七个动作加起来也不过是138的e。
也就等于，丛澜在她过往八年所得到的r，凭借的是被减少后的总es和fs，但她要破的前辈们的r却是在tes