一个落冰是（，一个落冰是^接（，后者肯定会凿出来一堆大冰花啊！
☆楼翎3A跳空了不在这个里面，高濯存周，所以这里面只有五号是我们的小沐弟弟。
他待机时间有点长，所以我归在了三到七号里面。
论高远度他不弱，pre也不算多，这次落冰特别稳，进出都有难度步法，可他的GOE只有1.43。
我知道，这个分数很高了。
但我想说的是，与他差不多的一个选手七号，来自意大利的小哥，他的GOE是1.71。
高远度是GOE打分的一方面，它不是唯一的尺度，如果压步待机进入跳跃，得到了70cm的高度3.5m的远度，那我觉得它也不能跟丛澜一样得到3分。
因为它就是没有满足高分条件啊！
可高远度是最明显的一个衡量维度，在肉眼能看见的范围内，两人的动作差不多，是不是高远度更好的人，该有更高的分数呢？
最不济也该持平，对不对？
☆我感觉有点可惜，因为这一站中有个欧美国家的白男选手，他一向是3A站住就能给1以上的加分，稍微能看就可以给2，但这次摔了。
不然的话，我们就能够见到更方便的对比了！
略微遗憾啊！
☆但是，很巧的是，这次有两个1.86的3A，而我们的丛澜，在上一场比赛里，她的自由滑3A3T得到的GOE就是1.86。
于是，我将这三个跳跃进行了对比——因为要加连跳，3A3T和单纯跳3A也是有差别的，我希望大家能知道这一点。
下面是动图gif可以点击让它动起来，能看出来吗？一个难度步法串进入的3A，就算高远度数据不知道，跟今天这两个男单相比，一样的1.86之下，它的质量是一样的吗？
很显然，不是的。
也有人会说两场的裁判都不一样，场地也不同，影响因素太大了。
可是，SC上的丛澜不是比今日的两个男单差劲，她的跳跃是更好啊！
说回这一场的COC短节目。
我想问的是，与丛澜对比，如此明显的质量差距下，男单有谁的3A值得1.86的高分呢？
他是比丛澜的进入难，还是高远度更多，或者姿态控轴更美？
丛澜方方面面碾压男单，然后，她跟几人的差距就是这1.14分是吗？
当然，如果非要以“丛澜能拿+3是因为分数上限只有+3，别人能拿+3是因为他们只到了+3的程度”，那我勉强也是可以接受的。
☆☆☆
我写得很长，也越来越上头，从Jr到Sr，两个分组里丛澜增长的除了年纪，还有她一直未曾停歇的技术实力。
很早之前有人说，Jr的3A2T、3A3T都太薄弱，她仗着的是转速、是身体轻盈，后来她开始有延迟转体，有高远度惊人的满分3A。
于是又有人说，哎呀她这不过是裁判对女单的优待罢了。
我测过很多的3A数据，特别是为数不多的满分GOE场次，我说丛澜的远度惊人，有的3m20cm，有的3m56cm，但是很多人不信，说这个不标准，是粉丝自己调高了数值。
还记得去年小风暴刷爆分数线的那场世锦赛吗？
赛后gala上，丛澜简简单单没有什么步法，直接跳3A，我说这个高度达到了74cm，他们说不可能，没有戏，女单没这样的高度，要有那也只可能是男单。
所有的数据，他们都说：这是假的，是粉丝自己测的，是不作数的。
那么，终于，我等到了官方给的实时数据。
短节目满分+3的3A，下腰鲍步进入，高度71cm，远度3.53m，滞空时间0.64s，合乐满分直接卡休止符，落冰和滑出姿态完美，腾空时的轴笔直平移，与冰面夹角在23°左右。
高度和远度没有必然的联系，不过肯定是有关的，这个毋庸置疑。
丛澜在空中多了个提前打开，这点真的，我认为很有必要跟你们提一下，提·前·打·开，这说明她已经完成了三周半但是还有富足的空中时间，所以~只·能~提前打开，来避免自己过周。
能想象吗？别人转不足周落冰，冰刀存周崴脚摔倒，她，丛澜，过于富足导致不·得·不提前打开。
谢谢，被炫到了。
这是丛澜3A的情况。
我还需要再详解这个跳跃有多厉害吗？需要看分析的可以戳@小荣耀No.1，找她的拆解。
丛澜是Edge起跳，我曾经分析过，因为这种起跳的要求条件高，丛澜身体各部位的肌群是完全为了花滑而锻炼的，她的发力方式不是简单的浮腿、双臂带动，而是依靠整个核心肌群。
有一张紫色上衣的训练服照片，丛澜穿着运动