到双眼发昏——当然，至于会不会按照这些规定去公平打分，那就是另外一件事了。
选好了曲目，就等于为选手定下了基调。
人适合轻松风格，编舞师非要走悲情、大开大合路线，那就有点说不过去了。
如果选手能演绎出来也就罢了，人家无能为力，那在表演的时候节目内容分就会打得很低。
除此之外，编舞师能做的还有很多。
“你看，褚晓彤的这一个。”丛澜点出来了一个文件。
褚晓彤就很适合古典乐，不过她心态容易崩，一个跳跃抽风的话她就会瞬间紧张起来，导致后续的几个跳跃也开始变得危险。
丛澜：“我发现，她如果第一个跳跃稳定，接下来就会稳定许多。当有一个跳跃失败了，那么紧跟着的第二个跳跃就会很危险。”
如果接连失败了两次，那就完蛋了，褚晓彤这节目算是能炸成天边的烟花。
她的编排就尽量先上最稳的单跳3T，后面会跟着一个与3T有关的连跳。
一般是2A3T，或者3Lz3T，经常会有变动，因为规则所限，跳跃的个数、重复次数都是有要求的。
不可能说3Lz分数高，我就全部跳这个，不行的。
甚至有时候连跳里第二跳接了两周跳而不是三周，并不意味着该选手无法接三周，而是因为出于分数最大化的考量，将这个三周跳放在了另外的连跳中。
所以编舞师要综合考虑，如何以运动员当前所掌握的技术动作为基础，来编排组合出其可以得到的最高技术分，也就是T分（也作TES）。
表演分P分（PCS），别称节目内容分，有五个不同的标准，九个裁判按照细条款来严格打分（规则是这样，实际不一定），最后算成绩。
丛澜：“而且她一直有Lz跳错刃的毛病，但你看去年这个分站赛上，她这个Lz跳之前做了一个很大的转三，帮助她压了下刃，这个跳跃就变成平刃了。”
转三是一个难度步法，很多运动员都喜欢用转三进入跳跃，动作就是用冰刀在地面画一个“3”字。
有些人的“3”就画得比较小，是个细长条。
有些人的“3”弧度就很大，观感上显得流畅大方，动作潇洒好看。
但不是说前者就比后者差劲了，任何的安排都要放进整个节目里去评价。
于谨看了看，发现确实如丛澜所说的那样。
而且丛澜还把几个比赛视频放在了一起，来回给他慢倍速播放了一遍，让他能仔细地看到。
只有那一次，褚晓彤在比赛时候的转三步伐比较大，其他的倒是没有这样，所以对比起来格外明显。
丛澜：“我找了好几个电视台的角度，有的录制视角就偏一些，有的就正好对着她的起跳脚。”
说到视角这里，她顿了顿，最后还是说出了口。
“现场裁判打分有视野盲区，如果一个跳跃容易出错，可以利用在冰场上的区域分配来做一个规避。”
观众是周围的三百六十度都有，现场转播的电视台角度也是，可裁判席位就在那一条长边上，三天的比赛下来要看那么多场，是个人都会累。
用刃错误会被扣GOE，虽然跳跃质量可以弥补一部分，但总归是被扣了分的。
只是，裁判离得远，冰场面积大，选手起跳瞬间格外得快，不一定能被技术裁判给抓到。
关键是跳跃那么多，后期出分时二次观看技术动作的时候，依据就是回放视频，摄像机角度也是固定的啊！
很多编舞师都会这样做，利用视角盲区来帮助选手避开一定的扣分可能。
3Lz分值高，褚晓彤有这个技术储备可以放进去，就算错刃被标记扣分那也值得。
先不说利用规则钻漏子，只说让她更改跳跃进入的方式，从错刃变平刃，被标符号起码不扣GOE啊。
能赚一点是一点。
于谨当然知道这个，他只是没有想到，丛澜这个从未比过完整节目的小姑娘，居然也知道这点。
丛澜没有看他，错过了于谨的神情。
她拖动视频的进度条，划拉到了后面。
丛澜：“还有，褚晓彤的体力在后半段容易出现问题，上赛季选择的曲目又那么激烈，刚好在最后一节是情绪爆发，她这个时候根本出不来。”
于是就导致在最高·潮的部分，滑行、旋转全部变得软绵绵的，速度提不上去，整个人的身体姿态显得很疲惫。
P分怎么能上得去？
尤其是在大家最记忆深刻的末尾，这个时候都要打分给成绩了的。
于谨沉默。
他突然发现，丛澜说得居然真的很有道理，她不是信口雌黄，提出索要决定权也不是脑子一晕乎的中二病。
这样的小孩，成精了吗？