“始皇陛下的历史功过，群众心里自有一杆秤！也就是欺负秦朝没有自己的《秦史》，历史只凭后来者书写。” 李斯：死了一个善于媚上的赵高，又来一个新对手？ 不太确定，先看看。 毕竟他当陛下的面揭丑：秦朝连自己的一部《秦史》都没有！ 不太像能说会道（巧言令色）的样子…… 周邈一整个维护始皇陛下！ “而且以现在的生产力、交通和运输能力水平，陛下能够强势统治、大权独揽那么久，已经很难得了！” 监察百官的冯劫，司职的缘故，经验积累之下，更擅辨析百官的言行。 此时不禁心道：说到底，也没有否认陛下若再活得久些，可能会亲眼见证大秦灭亡。 大秦灭亡……大秦灭亡…… ——冯劫的脑袋里，重新被‘大秦灭亡’占领。 隗状和王绾等人，情况也没比冯劫好。 …… “秦的灭亡，是多种原因综合导致。对基层的控制不足，只是大秦灭亡的征兆。” 周邈用大放厥词的花招，打断了嬴政怒气值的积蓄。 但本人还无知无觉地，接着摆事实、列论据： “说到秦朝对基层控制力的不足，在始皇陛下后来遇到的两次刺杀大案中，有显著体现。” 嬴政仍旧不曾开口。 显然默认了听周邈讲下去，其余人自然不敢出言制止。 也纷纷竖耳细听。 于是，章台宫中只闻周邈的声音： “一是博狼沙遇刺案。” 周邈援引史料：“《史记·秦始皇本纪》记载：二十九年，始皇东游，至阳武博狼沙中，为盗所惊。求弗得，乃令天下大索十日*。” “二是兰池刺杀案。” 蒙恬：……周邈之前说的‘逢盗兰池’来了。 同样援引史料：“依旧是《史记·秦始皇本纪》记载，始皇帝三十一年，‘始皇为微行咸阳，与武士四人俱，夜出逢盗兰池，见窘，武士击杀盗。关中大索二十日。米石千六百。’*” 如果周邈真有神异来历，所出皆为真言——关于这一点，陛下和蒙恬甚至死去的赵高，应当都已经验证过了。 现在陛下手边的马鞍、马镫和马蹄铁，三张图样，也正证明着周邈的不凡。 那么，周邈所言：秦对县乡基层的控制几欲瓦解，就极有可信度了。 博狼沙遇刺还罢，发生在关东六国故地。 然而兰池宫刺杀，可是发生在关中咸阳！ 而且是咸阳城中的宫苑兰池宫内。 但是…… 周邈也道出另一种可能：“关于兰池宫刺杀案，究竟是偶发性刺杀，还是有预谋的政治暗杀？” “我觉得始皇陛下，更偏向于相信是后者。” “于是才在盗贼已经被武士杀死后，依旧在关中大肆搜捕二十日。” 李斯深感认同：“的确，相比因咸阳周边混乱而生的突发刺杀，更像是蓄谋已久的暗杀。” “关中随后飞涨的米价——从一石三十钱涨到一千六百钱，就是最好的佐证。” 李斯合理质疑道：“陛下微服私访，行踪当是绝密，若无重量级人物在背后操纵，如何能得知陛下行踪？” “又如何能在大索关中时，操纵米价飞涨五十倍？” 李斯一通阴谋论分析下来，周邈听完不禁感叹：“不愧是你李斯啊。” 阴谋专精！ 李斯:？ 蒙恬：当面说人时，已经知道收敛了。可见之前的劝说指点，有记住一点点。 “不过……”周邈悠悠道。 “也可能真的是咸阳治安已经糜烂至极，甚至有盗贼能自由来去皇家宫苑，在偶遇陛下后决定刺杀。” “又在关中搜捕之时，大肆侵扰黔首，民间愈加惶恐难安，关中动荡，以至纷纷囤米以防万一。 致使米价飞涨，而咸阳平准物价的直市也失去了作用。” 嬴政眼底暗潮涌动，神情冷凛。 是事出意外，还是蓄谋已久？ 无人得知他心中偏向。 但周邈最不愿意听人说始皇陛下的坏话，哪怕他自己也不行！ 立即反驳道：“但这里可是关中咸阳，陛下眼皮子底下，绝不至于糜烂至此！”