/br> 这么一来，从整体上来看，不仅直接扼制了建筑业的发展，更是因此波及到所有行业。 于是就有坏到极点的人想到最终蛮横做法：处以重税。 不管你是买房还是建房，我不控制房产相关的价格，就是要你交很重的赋税。你买个房子要一百两银子，我就要收一百两银子的税。如果还不行，那就收两百两！ 狠是真狠，坏也是真坏，但这其实没能解决问题。因为这种做法，遗忘了社会管理的最基本核心：社会稳定性。 试想，一个大多数人都没地方住的社会，可能稳定吗？社会不稳定，受到最大威胁的，难道不是执政者吗？ 再退一万万步说，即便所有的人都不反抗，就接受了你的设定，但社会发展的积极性还有多少？ 当人们无论如何努力都无法买到房子的时候，那我就不买了，我躺平，只要钱够吃就行了。 因此，试图用房价或者其它生活必需品来绝对控制，根本行不通。 关于留东西给子孙的观点，在绝对不出现通货膨胀的前提下，最终又会回到“全员躺平”的状态。仅仅以人均工作到四十五岁计算，我爷爷工作到四十五，房子有了。我爹工作到四十五，就留下了十年的生活费，我还需要工作那么久吗？ 按照有人说要拼命做事多留给子孙东西的观点，如果我爷爷不是工作到四十五而是六十五的话，那我爹就可以一天都不用做事就能吃一辈子。假如我爹也工作一辈子，那我不用做事就是生活的话，这辈子都用不完，还能留给我儿子。 事实上，中原王朝早就出现了以铜和锡作为基本层货币的做法。现在大仪朝的铜钱就是这样的。 问题是，不管你设计多少个层级的货币，始终都存在“价值上限”和“价值下限”的情况。这一点，和你所设计的货币兑换比率无关。无论你一两黄金兑换多少银币，多少银币对应多少铜钱，