美国是科技大国，一个重要的标志就是对科技的重视。
对科技重视的一个标志，就是技术的费用极高。
硅谷的很多科技公司，都不思上进，靠着一些b端的技术授权来存活，甚至有很多科技公司连研发团队都没有，就是早年开发出了一些技术、有了一些专利，然后就靠着这些东西吃一辈子。
这些公司，放在国内根本活不下去。
可美国不一样，这些东西往往都可以卖出天价，让他们活得很滋润，老板赚大钱，员工每天的工作轻松惬意，福利待遇极好。员工的待遇高低，本质上不是老板提供的，这是一个系统性的工程，是员工跟整个社会体系之间的博弈。
国内的很多公司使用美国的技术，那是真的买不起。
太贵了。
那就只能用一些盗版了，或者以“自研”的名义搞出高仿品，去绕开美国公司。
这是没办法的事。
这是市场里的必然选择，不是简单的黑白、对错的评价标准。
国内只是个发展中国家，根本支付不起美国社会体系开出的那种天价的技术服务费。
周不器现在很多事情也就看平淡了，对于美国的这种天价技术服务费，也没有了早些年的误解。
高价有着高价的好处，实实在在的好处可以惠及到整个社会体系。
国内的低成本，的确有利于技术的快速推广和产业的迅速发展，以至于国内的网络电视轻轻松松就有几百家之多，一个十几个人的小公司，就能运营一家盗版的网络电视了，背后的缺点也越来越明显。
不过，眼下听到了罗伯特·艾格的这番话，周不器着实还是深深的受到了刺激。
这未免也太震惊了！
只不过是为hbo电视台，推出一个正版的网络电视服务，要耗时5年不说，还要耗资9亿美元？这特么也太夸张了！
这简直比抢银行还过分。
罗伯特·艾格道：“那是hbo在纽约找的技术服务商，就觉得成本太大了，以至于网络电视的计划耽误了很多年。”
“后来呢？”
周不器算是认识到了美国发展“慢”的原因了，网络电视这种东西，早在十年前国内就到处都是了，很多人都是去网吧，去网络电视里看韩国、日本、港台的电视台。
美国这边就很讽刺，像hbo这样的大公司，想推出一个网络电视台都费死个劲。
罗伯特·艾格道：“后来经过了各方的寻找，忽然有一天，在体育产业里发现了一个机会，就是棒球大联盟旗下的ba。他们的技术体系是自己搭建起来的，而且成熟稳定，电视台和网络电视的同步度高、信号稳定。连体育直播都可以，影视直播当然也可以。”
周不器点了点头，“所以hbo就去找棒球大联盟合作了。”
罗伯特·艾格笑道：“对，合作的非常好。ba为hbo搭建他们的网络电视台，前后只用了三个半月的时间，总花费才5000万美元。有了这个先河，媒体行业的流媒体转型就算是找到了一个实惠又高效的方向。其他的像cbs、tv之类的电视台想推出网络电视台，也都是去找ba合作，使用他们的技术。”
“实惠又高效？”
周不器笑呵呵。
就觉得这些搞媒体的外行可真容易忽悠。
hbo想做网络电视，花了5000万美元还觉得是太便宜了、太实惠了……这要是放在国内，一个十人的技术团队，一周时间就能给开发出来。如果想要慎重些，推出稳定的版本，不出一个月也就搞定了，总成本有100万美元就足够了。
周不器摇摇头，“虽然我没有过考察，但以我对科技产业的了解，就这种项目，如果是找硅谷的团队来做，比如ib、思科、甲骨文、微软这些服务商，总总成本不会超过1000万美元。”
罗伯特·艾格沉吟稍许，很坦诚的说：“整个媒体行业，没人相信硅谷。”
“呵呵。”
“早期硅谷的互联网行业刚出来的时候，媒体行业给了他们巨大的支持，比如早期的雅虎、美国在线，那上边的很多新闻源，都是由传统的媒体行业给支持的。可是后来呢？等他们做起来了之后，就开始忘恩负义，把过去的合作伙伴给吞并了。”
“嗯，忘恩负义是硅谷的特色，我不认为这是缺点，这是硅谷引领全球的科技时代背后的精神属性。”
周不器早就看穿了硅谷的本质。
某些方面跟华尔街很像。
越是优秀的人，越是精英的人，忠诚度就越低。因为忠诚度低，所以不断跳槽，导致经验、项目和工程在行业里遍地开花，加剧竞争，才推动了行业的迅速发展。
就像国内的快速发展，一定得有对盗版的支持和对知识产权保护的漠视才行。
传统的媒体行业，这可比硅谷忠诚太多了。一旦员工太忠诚，就很容易内部是一潭死水，就不可能跟硅谷的新兴媒体巨头去竞争。美国现在最大的媒体巨头，可不是康卡斯特、维亚康姆、紫微星环球、迪士尼、新闻集团这些，而是谷歌。
罗伯特·艾格道：“总之媒体产业对硅谷都很忌