……
【12】
一、可以给12岁一下的孩子购买任何动物周边，包括兔子。
二、13-17岁的孩子购买兔子玩偶后，请在一个月内丢弃。
三、18岁以上的人不能购买兔子玩具。
第十二条规则，非常好理解，只要是对“精神污染”有认识的人。
很明显，不管是“兔子”还是“兔子玩具”，都是作为一种“污染源”而存在，而“污染”最关键的一点，就是打破并扭曲一个人的“固有认知”。
只是，人类在十二岁之前，意识是一片混沌，不论是对世界的认知还是自身的三观都还没有完全成型。
在这种本就混乱的状态下，也就不存在扭不扭曲，因此“精神污染”对于十二岁以下的孩子是无效的。
然后就是十三到十七岁，这是所有认知和观念逐渐建立的一个年龄段。
而在这期间孩子的认知是处于一个从混沌到清晰的变化状态，因此对于“精神污染”依然有着一定的免疫力。
以此类推，到了成年之后，一个人对于世界的认知也基本成型、稳固，有了一套完整且清晰的框架。
这也就是“精神污染”最能够发挥作用的土壤，能够令一切都回归到混乱状态。
结论：
到此可以完全确定，动物园里存在着强大的“精神污染”，“污染源”之一，就是“兔子”！
【13】
一、如果看见有戴着兔子耳饰的人跟随人流进入大象园区，必须放弃参观该园区。
二、如果违反本条，本园不负责，且无法提供解决方案。
第十三条规则，第一部分又提到了“兔子”，只不过变成了“戴着兔子耳饰”的“人”。
同时，也特别指出了，是在这类人进入到“大象园区”之后，就必须要放弃参观。
这就说明，当“戴着兔子耳饰的人”和“大象”碰到一起，将会发生非常恐怖的事情。
而这个事情所造成的后果也相当可怕，和之前完全不同。
“无法提供解决方案”，也就是说，这种影响或许会将“污染程度”直接拉到最高，导致没有任何办法去抵御。
而之所以能如此判断，就是因为前面的危险情况里其实都提到了“时间”，比如“一刻钟”、比如“离开园区前”，虽然都无法治本，但却有着“能够反应的时间”。
因此，目前来看，动物园里的危险排序应该再度发生改变。
原本被认为是最危险的兔子园区的“某种存在”要下降一级，最危险的则变成了“大象园区外戴着兔子耳饰的人”。
结论：
无论如何，都不能在这种情况下违反规则！！！
……
【14】
一、狮子园区是安全的。
二、如果遭遇任何无法解决的危险、且无法求助，请立即、不择手段、尽一切可能前往狮子园区。
到这一条为止，终于看到了一条让人稍微安心的规则。
“狮子园区是安全的”，这正是前面规则里得出的结论，在此也得到了证实。
结合前面所说，除了遇到上一条规则里，那种很可能无法反应的情况外，只要能有反应时间，那就有救。
“立即”、“不择手段”、“尽一切可能”，这些词无一例外不在证明着狮子园区的安全。
“白狮子”是绝对的盟友。
这便是这一条规则的结论！
……
【15】
一、警惕和您走失过一次以上的朋友。
二、尤其是他们反复劝您前往海洋馆或大象园区的时候。
最后一条规则，似乎是对“正常人”说的。
前面已经分析过，“脱离人群”、“独自一人”很有可能就是“污染初期”的表现，那么，“走失过一次以上”的朋友，也就很有可能已经受到污染了。
而在第二部分里提到，这个被污染者，很有可能做出两种行为：
其一，劝你去海洋馆。
其二，劝你去大象园区。
首先，劝你去海洋馆其实非常好理解，因为在之前的规则中已经能看得出，“海洋馆”很可能也是“被污染”的代名词。
它本来就不存在，却又有可能被看到，同时还有“工作人员”会售票，但又必须得拒绝，也就意味着不论是卖票的“工作人员”、还是看到“海洋馆”的人本身，都已经不再是“正常范畴”。
如此一来，若是一个人真的被拉去了“海洋馆”，多半也会被“污染”。
当然，现在来说还并没有提到看见海洋馆、甚至是进入后，会有什么后果，但从前面的规则来说，应该还是有救的。
但是第二种行为——拉你去