接着就是“独自”，这也就意味着，危险大概率是只有在一个人的时候才会降临。
反向来看，如果一直保持和其他人在一起，安全系数也会有所提高。
接着，根据第五条规则得出的结论：
1、园区中的阴影可能有问题。
2、独自一人会提高危险出现的概率。
……
【6】
一、没有海洋馆。
二、如果有工作人员卖海洋馆的票，拒绝他们。
又是一个强调认知的规则，不过这一次，提到了“工作人员”。
在前面的分析中，原本被暂时划分为“能够提供帮助”的“工作人员”，现在又有了新的变化。
而这一变化则是说明，“工作人员”同样也有可能会受到某种影响。
结论：
1、牢记“海洋馆”不存在。
2、工作人员不仅能力有限，且同样有可能造成危险。
……
【7】
一、如果看见海洋馆，立即离开。
二、同时打通地图上标记的电话进行告知。
从这一规则可以看出，“海洋馆”其实是有可能出现的。
但其中也大概率有着未知的危险，因此最好不要靠近。
与此同时，规则还给出“拨打电话”的提示，这也就相当于向“工作人员”求助。
也就是说，一旦看到“海洋馆”，即便立刻离开，“海洋馆”也大概率依然存在，需要“工作人员”的介入才行。
结论：
1、“海洋馆”的出现，或许也和“精神污染”有关，但也有可能是一栋随机出现的危险建筑。
2、负责地图电话的“工作人员”应该可以信任，当然同时也保持一定的怀疑态度。
……
【8】
一、不要投喂兔子。
二、其余动物都可以。
简单明了的警告，可以直接下结论：
1、不论是“逃跑的兔子”，还是“关在园区的兔子”，都是危险的。
2、投喂“兔子”很可能会引起某种变化。
3、其他动物的危险程度比“兔子”小得多，至少是可以投喂的。
……
【9】
一、兔子不会发出笑声。
二、如果在参观兔子园区时听见明显不来自游客方向的笑声。
三、离开兔子园区前，把地图上虚线处撕下来握住，直到彻底离开动物园时不要离手。
第一部分，是在提醒如果“笑声”，那必然不可能是“兔子”发出的。
而第二部分的“明显不来自游客方向”，就说明“笑声”也有可能不是游客发出的。
结合这两点，也就能得出一个结论——发出“笑声”的另有其人，是“游客”与“兔子”之外的某种存在。
同时，当这个存在“发出笑声”的时候，也就说明危险即将降临了。
这就不得不让人想到前面所得出的“阴影”，同样也没有提到兔子。
也就是说，在兔子园区，是有某个并非“兔子”的危险存在，随时准备伺机而动。
至于这个存在是什么，还不得而知，但却能看出其危险程度比“兔子”更高。
因为第三部分的“解决方案”里没有再像之前那样提到“工作人员”，而是提到了一个新的东西——“地图的虚线部分”！
从地图上来看，虚线部分只有一处，撕下来后就不会再有。
同时在园区门口也没有看到有任何提供新地图的地方，也就是说，地图是一人一份的。
同时，在前面的任何危险情况中，都没有让撕下“虚线部分”，说明这并非“护身符”，而是“临时手段”。
也就是说，“虚线部分”或许可以抵御“精神污染”，或许可以“对抗危险”，但其一定是有“时效性”的！
同时也能看出，这个“笑声”的源头，很有可能就是这个动物园里……
最危险的东西了！
结论：
1、兔子园区可能有整个动物园最危险的东西存在（重点）！
2、结合前面的规则，这个东西很有可能藏在阴影之中。
3、地图的“虚线部分”可以让人脱困，但必须一直握在手里。
4、“虚线部分”的效力是有时效性的，最好尽快离开动物园。
……
【10】
一、触犯以上任何一条、并发现自己正处于迷路状态、和其他熟人走散。
二、立刻在一刻钟内找到最近的饮料店，告知身穿蓝色工作服的售货员（如果看见黑色工作服的售货员，不论对方说什么都假装没听见